Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

राउटर आयात पर डीआरआई और सीमा शुल्क के क्रॉसहेयर में टेल्को, दर्जन से अधिक फर्मों को नोटिस

राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई) और सीमा शुल्क दूरसंचार कंपनियों के साथ आमने-सामने हैं, इस बार सीमा शुल्क से बचने के लिए राउटर और मोडेम के आयात के कथित “गलत वर्गीकरण” को लेकर।

बुनियादी सीमा शुल्क (बीसीडी) की कथित चोरी को लेकर एक दर्जन से अधिक दूरसंचार कंपनियों को डीआरआई या सीमा शुल्क से हाल ही में कुछ सप्ताह पहले कारण बताओ नोटिस प्राप्त हुए हैं। एक प्रमुख दूरसंचार कंपनी को लगभग दो साल पहले डीआरआई से कारण बताओ नोटिस मिला था, जो इस बात का संकेत है कि मामला कुछ समय से लटका हुआ है।

भारती एयरटेल लिमिटेड को 15 सितंबर को नई दिल्ली में प्रधान आयुक्त सीमा शुल्क से कारण बताओ नोटिस मिला, जिसमें कहा गया था कि कंपनी ने 10% या 20% बीसीडी से बचने के लिए “पूर्व नियोजित” तरीके से अन्य उपकरणों को मॉडेम और राउटर के रूप में वर्गीकृत किया।

सीमा शुल्क का मामला यह है कि ऑप्टिकल ट्रांसपोर्ट इक्विपमेंट (OTE), मल्टीपल-इनपुट मल्टीपल-आउटपुट (MIMO) उत्पादों, लॉन्ग-टर्म इवोल्यूशन (LTE) और कैरियर ईथरनेट स्विच (CES) की श्रेणियों में आने वाले अधिक उन्नत उपकरण अलग-अलग हैं। सीमा शुल्क कोड, शून्य सीमा शुल्क का भुगतान करने के लिए मॉडेम और राउटर के लिए दिए गए टैरिफ कोड के तहत कंपनी द्वारा “गलत वर्गीकृत” किया गया है।

भारती एयरटेल लिमिटेड के लिए गंभीर वित्तीय प्रभावों में, जैसा कि कारण बताओ नोटिस द्वारा लाया गया, सीमा शुल्क विभाग ने गणना की है कि 202.68 करोड़ रुपये की “अंतर” सीमा शुल्क उनसे वसूल किया जा सकता है और 816 करोड़ रुपये मूल्य के आयातित सामान की वसूली की जा सकती है। सीमा शुल्क अधिनियम की धाराओं के अनुसार जब्ती के लिए उत्तरदायी हैं।

भारती एयरटेल लिमिटेड के एक प्रवक्ता, जिन्होंने कारण बताओ नोटिस की प्राप्ति की पुष्टि की, ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया: “यह एक उद्योग-व्यापी मुद्दा है और हमारा मानना ​​है कि हम सही वर्गीकरण का पालन कर रहे हैं और देश के कानूनों के अनुरूप हैं। हम संबंधित प्राधिकरण के साथ बातचीत कर रहे हैं और समय सीमा के अनुसार उन्हें जवाब देंगे।”

डीआरआई से कारण बताओ नोटिस प्राप्त करने वाली अन्य प्रमुख कंपनी रिलायंस रिटेल लिमिटेड (आरआरएल) थी और शुल्क समान था: कंपनी रिसेप्शन, रूपांतरण और ट्रांसमिशन या आवाज, छवियों या अन्य डेटा के पुनर्जनन में सक्षम राउटर का आयात कर रही थी और “स्पष्ट रूप से” उन्हें एक वर्गीकरण में राउटर के रूप में वर्गीकृत करने से चूक जाते हैं जहां शून्य सीमा शुल्क था।

कारण बताओ नोटिस, दिनांक 27 अक्टूबर, 2020 में कहा गया है: “आरआरएल उनके द्वारा आयात किए गए राउटर के सही वर्गीकरण के साथ पूरी तरह से परिचित थे … ऐसा नहीं है कि आयातक उनके द्वारा आयातित माल की तकनीकी विशेषताओं से अनजान है।”

आरआरएल को कारण बताओ नोटिस में कहा गया है कि उनकी कार्रवाई के तहत कवर किए गए सामान कंपनी द्वारा आठ बंदरगाहों से आयात किए गए थे और विवादित उपकरणों के संबंध में कुल “अंतर” शुल्क 424.11 करोड़ रुपये था। कंपनी द्वारा आयातित उपकरणों के कुल मूल्य की गणना, जिसे डीआरआई ने कहा था कि अब जब्ती के लिए उत्तरदायी है, 3,339 करोड़ रुपये थी।

कई बार याद दिलाने के बावजूद, रिलायंस के प्रवक्ता ने इस मामले पर द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा कंपनी को ईमेल किए गए सवालों का जवाब नहीं दिया।

भारती एयरटेल लिमिटेड और आरआरएल को कारण बताओ नोटिस तकनीकी डेटा और विशिष्टताओं से भरे हुए हैं और इनमें बड़ी संख्या में सीमा शुल्क अधिकारियों के साथ-साथ कंपनी के अधिकारियों के पहले नोटिस भेजे जाने के बाद के साक्ष्य शामिल हैं।

संबंधित व्यापार निकायों द्वारा डीआरआई और सीमा शुल्क की कार्रवाई की गई है। सूचना प्रौद्योगिकी के इस क्षेत्र में व्यापार और उद्योग के शीर्ष संगठन मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन फॉर इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (एमएआईटी) ने वित्त मंत्रालय और दूरसंचार विभाग को लिखे पत्रों में राउटर और मोडेम के वर्गीकरण पर चिंता जताई है।

इस वर्ष 12 अगस्त को राजस्व सचिव को अपने प्रतिनिधित्व में, MAIT ने कारण बताओ नोटिस के प्रेषण की कार्रवाई को “चल रहा” के रूप में वर्णित किया और कहा, “तकनीकी प्रगति और अभिसरण के साथ, राउटर एक या अधिक तकनीकों को शामिल कर सकते हैं जैसे कि वायरलेस, 4जी, एलई/एमआईएमओ और अतिरिक्त सहायक सुविधाएं… राउटर पर शुल्क में छूट पूरी तरह से होनी चाहिए और प्रौद्योगिकी पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।”

एमएआईटी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि भारती एयरटेल और आरआरएल जैसी कंपनियों के अलावा, एक दर्जन से अधिक अन्य कंपनियों को इसी तरह के कारण बताओ नोटिस मिले हैं, और उनकी मांगों में से एक अतिरिक्त बीसीडी लगाने और माल की संभावित जब्ती पर कोई प्रस्तावित कार्रवाई थी। भावी प्रभाव से किया जाना चाहिए, पूर्वव्यापी प्रभाव से नहीं।