Twitter to WhatsApp: जब सोशल मीडिया कंपनियों ने भारत सरकार पर साधा निशाना

ट्विटर ने कुछ ट्वीट्स को हटाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को कथित रूप से आदेश देने के लिए भारत सरकार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है। हालांकि, यह पहली बार नहीं है जब किसी सोशल मीडिया कंपनी ने भारत सरकार पर मुकदमा दायर किया है। 2021 में, व्हाट्सएप ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक मुकदमा भी दायर किया, जिसमें 2021 के सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियमों को चुनौती दी गई थी। मेटा के स्वामित्व वाले व्हाट्सएप ने ट्रैसेबिलिटी क्लॉज को ‘असंवैधानिक’ के रूप में चुनौती दी थी। हम एक नज़र डालते हैं कि दोनों कंपनियां भारत सरकार को अदालत में क्यों ले गईं।

ट्विटर पंक्ति

फरवरी 2021 में, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने ट्विटर को लगभग 1,200 खातों की एक नई सूची भेजी, जिसमें उन्हें भारत में निलंबित या अवरुद्ध करने के लिए कहा गया था। इन खातों को, “सुरक्षा एजेंसियों द्वारा खालिस्तान सहानुभूति रखने वालों या पाकिस्तान द्वारा समर्थित खातों के रूप में चिह्नित किया गया था”।

आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 69 (ए) के तहत हटाने की मांग की गई थी। अधिनियम केंद्र को सोशल मीडिया बिचौलियों को “भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में, भारत की रक्षा, सुरक्षा के हित में” किसी भी सामग्री को ब्लॉक करने का आदेश देने की अनुमति देता है। राज्य, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध या सार्वजनिक व्यवस्था या उपरोक्त से संबंधित किसी भी संज्ञेय अपराध के कमीशन को रोकने के लिए।”

ट्विटर की नवीनतम पारदर्शिता रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी सामग्री हटाने के अनुरोधों की संख्या में भारत चौथे स्थान पर (जनवरी से जून 2022 तक) है। रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्विटर को 196,878 खातों को निर्दिष्ट करने वाली सामग्री को हटाने के लिए 43,387 वैश्विक कानूनी मांगें मिलीं, जिनमें से भारत ने वैश्विक कानूनी मांगों का 11 प्रतिशत हिस्सा लिया।

नवीनतम पंक्ति तब आती है जब MeitY ने कुछ ट्विटर खातों को हटाने के लिए लिखा, उसे 4 जुलाई तक अपने आदेशों का पालन करने के लिए कहा या मध्यस्थ नियमों के तहत अपनी सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा खो दी। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 की धारा 79 सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को एक प्रतिरक्षा प्रदान करती है जो उन्हें अपने प्लेटफॉर्म पर तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए उत्तरदायी होने से बचाती है, बशर्ते मध्यस्थ ने ‘उचित परिश्रम’ का अभ्यास किया और कुछ ‘दिशानिर्देशों’ का पालन किया।

हालाँकि, ट्विटर ने मंत्रालय के सामग्री-अवरोधक आदेशों के खिलाफ कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया। माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने दावा किया कि इनमें से कई अवरुद्ध आदेश अधिनियम की धारा 69 (ए) के तहत प्रक्रियात्मक और काफी हद तक कम हैं, जैसा कि द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

व्हाट्सएप पंक्ति

2021 में सोशल मीडिया बिचौलियों के लिए सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियम लागू होने के बाद, व्हाट्सएप ने भारत सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए जल्दी किया, यह दावा करते हुए कि नए नियम अधिकारियों को लोगों की निजी चैट को ट्रैक करने की अनुमति दे सकते हैं। आईटी नियमों में एक ट्रेसबिलिटी क्लॉज शामिल है जिसके लिए अधिकारियों द्वारा आवश्यक होने पर “सूचना के पहले प्रवर्तक” का पता लगाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की आवश्यकता होती है। व्हाट्सएप ने पिछले 25 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय में दिशा-निर्देशों के ‘ट्रेसेबिलिटी’ पहलू को छोड़कर मामला दायर किया था।

जैसा कि indianexpress.com द्वारा रिपोर्ट किया गया है, व्हाट्सएप ने 2017 के जस्टिस केएस पुट्टस्वामी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले को यह तर्क देने के लिए लागू किया कि ट्रेसबिलिटी प्रावधान असंवैधानिक है और लोगों के निजता के मौलिक अधिकार के खिलाफ है।

याचिका में कहा गया है कि अदालत को ट्रेसबिलिटी क्लॉज को “असंवैधानिक” घोषित करना चाहिए और इसे लागू नहीं होने देना चाहिए। यह उस खंड को भी चुनौती दे रहा है जो गैर-अनुपालन के लिए अपने कर्मचारियों पर “आपराधिक दायित्व” डालता है, यह सीखा है।

इस बीच, जून 2021 में एक ब्लॉग पोस्ट में, व्हाट्सएप ने कहा था, “हम लोगों के व्यक्तिगत संदेशों की गोपनीयता की रक्षा के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, यही कारण है कि हम ट्रेसबिलिटी को अस्वीकार करने में दूसरों के साथ जुड़ते हैं।” मामला अभी भी चल रहा है। अक्टूबर में, यह बताया गया था कि सरकार ने कहा था कि व्हाट्सएप के पास ‘मौलिक अधिकार’ नहीं हैं और वह ‘भारतीय कानून’ को चुनौती नहीं दे सकता है।