सोशल मीडिया साइट्स दुनिया भर में उथल-पुथल का सामना करती हैं, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बताया

ट्विटर इंक और फेसबुक को रूसी प्रचार के प्रसार की अनुमति देने के लिए मजबूर किया जाएगा, साथ ही नव-नाजी और कू क्लक्स क्लान ने होलोकॉस्ट से इनकार किया, जब तक कि टेक्सास के सोशल मीडिया कानून को अवरुद्ध नहीं किया जाता है, कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले तकनीकी समूहों ने यूएस सुप्रीम कोर्ट को बताया।

टेक्सास कानून – HB20 को अवरुद्ध करने की मांग करने वाली आपातकालीन फाइलिंग शुक्रवार को विभाजित संघीय अपील अदालत के दो दिन बाद आती है, जबकि तकनीकी समूहों द्वारा दायर एक कानूनी चुनौती आगे बढ़ती है। न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स का आदेश, जो बिना किसी स्पष्टीकरण के आया, ने दिसंबर में जारी एक ट्रायल जज के अस्थायी निषेधाज्ञा को रोक दिया।

तकनीकी समूहों ने फाइलिंग में कहा, “5वें सर्किट ने सामान्य समीक्षा प्रक्रिया को शॉर्ट-सर्किट किया, जिससे टेक्सास को प्रमुख वैश्विक वेबसाइटों में बड़े पैमाने पर बदलाव करने के लिए अधिकृत किया गया।” “वेबसाइटों के संचालन में सुधार की लागत वर्षों के काम को पूर्ववत कर देगी और कुछ प्लेटफार्मों के मौजूदा सिस्टम को विकसित करने पर अरबों डॉलर खर्च किए जाएंगे।”

अनुरोध न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो को संबोधित है, जो 5वें सर्किट की देखरेख करते हैं। वह समूहों के अनुरोध पर स्वयं कार्रवाई कर सकता है, या मामले को विचार के लिए पूर्ण न्यायालय में भेज सकता है।

उद्योग समूह, नेटचॉइस और कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशन इंडस्ट्री एसोसिएशन, ट्विटर, फेसबुक पैरेंट मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक और गूगल पैरेंट अल्फाबेट इंक सहित कंपनियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। ट्विटर और फेसबुक जैसे 50 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं वाले प्लेटफॉर्म कानून के मानदंडों के अंतर्गत आते हैं।

व्यापार समूह चरमपंथी विचारों की मेजबानी करके कानून का दावा करते हैं, वे विज्ञापनदाताओं से बहिष्कार का जोखिम उठाते हैं जो ऐसी सामग्री से जुड़े नहीं रहना चाहते हैं।

समूहों ने फाइलिंग में कहा, “अतीत में, YouTube और फेसबुक ने विज्ञापनदाताओं से ‘विज्ञापन राजस्व में लाखों डॉलर खो दिए’, जो ‘चरमपंथी सामग्री और अभद्र भाषा’ के बगल में अपने विज्ञापन नहीं चाहते थे।”

टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट और अन्य रिपब्लिकन का तर्क है कि रूढ़िवादी दृष्टिकोणों को खामोश होने से बचाने के लिए कानून की आवश्यकता है।

कानून “पहले संशोधन पर हमला है – और हमें विश्वास है कि अदालतें इसे असंवैधानिक रूप से समाप्त कर देंगी,” नेटचॉइस के सामान्य वकील कार्ल स्ज़ाबो ने एक बयान में कहा।

ऑस्टिन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश रॉबर्ट पिटमैन ने कानून के प्रमुख प्रावधानों को लागू करने पर रोक लगाते हुए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जबकि व्यापार समूहों की जोड़ी अपने मुकदमे के साथ आगे बढ़ी। न्यायाधीश, एक बराक ओबामा नियुक्त, ने निर्धारित किया कि समूह अपने दावे पर सफल होने की संभावना रखते हैं कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के पास सामग्री को मॉडरेट करने का पहला संशोधन अधिकार है।

निचली अदालत ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्लेटफार्मों को इस तरह की सुरक्षा नहीं मिलती क्योंकि वे समाचार पत्र नहीं हैं और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कभी-कभी मध्यम निर्णय लेने के लिए किया जाता है। पिटमैन ने अपने दिसंबर के फैसले में कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर संपादकीय विवेक “एक समाचार पत्र के संपादक के हाथ से एक लेख को प्रकाशित करने के लिए हमारे 20 वीं शताब्दी के दृष्टिकोण के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं है।”

“यह वास्तव में नया है, और रोमांचक है – या भयावह, इस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं – कि एल्गोरिदम कुछ काम करते हैं जो एक अखबार के प्रकाशक ने पहले किया था, लेकिन मूल सवाल अभी भी है कि क्या एक निजी कंपनी सामग्री के प्रसार पर संपादकीय विवेक का प्रयोग करती है। , उपयोग की जाने वाली सटीक प्रक्रिया नहीं,” पिटमैन ने लिखा।

सोशल मीडिया और कंटेंट मॉडरेशन से जुड़े मामलों पर सुप्रीम कोर्ट का एक छोटा ट्रैक रिकॉर्ड है, हालांकि जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने पिछले साल सुझाव दिया था कि सरकार संवैधानिक रूप से उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करने की ट्विटर की क्षमता को सीमित करने में सक्षम हो सकती है।