ऑनलाइन यौन उत्पीड़न से लड़ना महिलाओं के लिए एक लंबी लड़ाई है

जबकि मुस्लिम महिलाओं के खिलाफ ऑनलाइन यौन उत्पीड़न के दो हालिया मामले कथित अपराधियों को गिरफ्तार करने के साथ सुर्खियों में आने में कामयाब रहे हैं, कानूनी विशेषज्ञों ने जोर देकर कहा कि इन मामलों से लड़ना अक्सर पीड़ितों के लिए एक कठिन लड़ाई है।

उन्होंने कहा कि कानून के तहत पर्याप्त प्रावधान होने के बावजूद चुनौतियां बनी हुई हैं। एक के लिए, पीड़ित अभी भी बोलने से डरते हैं और कई डर और पुलिस और अदालतों से निर्णय और अपमान का सामना करते हैं, उन्होंने बताया।

“महिलाओं को लगता है कि वे पीड़ित को आकर्षित करने के लिए जिम्मेदार हैं। वे पुलिस स्टेशन जाने से डरते हैं क्योंकि वे अपमानजनक और अपमानजनक सवालों की चिंता करते हैं जो पूछे जाएंगे, ”गुजरात के पारुल विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर देबारती हलदर ने indianexpress.com को बताया।

हलदर, जो साइबर अपराध के शिकार लोगों के लिए साइबर अपराध पीड़ित परामर्श नामक एक गैर सरकारी संगठन भी चलाते हैं, ने कहा कि महिलाएं अक्सर सेक्सटॉर्शन या रिवेंज पोर्न के मामलों में खुद को दोषी ठहराती हैं और रिपोर्ट करने से हिचकती हैं।

उत्पीड़न के साक्ष्य स्पष्ट होने पर भी अनुभव पीड़ितों द्वारा स्वयं वहन किया जाता है। उदाहरण के लिए, ए *, एक मुस्लिम महिला को ट्विटर पर लगातार उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, इससे पहले कि उसका नाम अंततः कुख्यात जीथब ऐप पर समाप्त हो गया।

और जब मई 2021 में उसने उन खातों में से एक के खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज करने की कोशिश की, जिसने लगभग 24 घंटे तक ट्विटर पर उसकी नीलामी की, तो उसे बहुत कम समर्थन मिला। “उन्होंने (पुलिस ने) पूछा, ‘सबूत क्या है? क्या आप जानते हैं कौन हैं ये लोग? आपको अपना फोन हमारे पास छोड़ना होगा’, पीड़िता ने कहा। उसने कहा कि उसने ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट और अभिलेखीय लिंक भी देने की कोशिश की, लेकिन उन सभी को दरकिनार कर दिया गया। उसने दावा किया कि पुलिस ने उसके मामले में कभी प्राथमिकी दर्ज नहीं की।

हलदर के विचार का समर्थन सुप्रीम कोर्ट के एक वकील और साइबर साथी के संस्थापक एनएस नप्पिनई ने किया। “जांच के शुरुआती दिनों में, पुलिस ऐसे सवाल पूछेगी, जो पीड़ितों को असहज करते हैं। लेकिन पीड़ितों का समर्थन करने के लिए अब बहुत सारे केस कानून हैं, खासकर चरित्र हनन से। इसलिए कानून को जानना और इसे कैसे लागू करना है, यह जानना बहुत जरूरी है।”

अभियोजन में देरी से स्थिति और भी खराब हो जाती है। “मेरे अनुसार, साइबर अपराधों को रोकने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि आप यह दिखाते हैं कि कानून वास्तव में काम करता है। मेरी राय में जीथब पर हाल ही में नकल के मामले तब होते हैं जब जांच और गिरफ्तारी के माध्यम से प्रवर्तन अपराध के पहले उदाहरण में जल्दी से पर्याप्त नहीं होता है, “नप्पिनई ने जोर दिया।

यह “कार्रवाई की कमी” ऑनलाइन यौन उत्पीड़न के अधिकांश पीड़ितों द्वारा अनुभव किया गया है। जीथब ऐप की एक अन्य पीड़ित एन * ने कहा कि उसने जुलाई 2021 में शिकायत दर्ज कराई थी, लेकिन अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की गई है।

“जुलाई में ऐप को बंद करने का एकमात्र कारण यह था कि हमने ऐसा करने के लिए लगातार जीथब को ट्वीट किया था। और फिर उस ऐप के साथ एक बार फिर से नए साल की शुरुआत करना भयानक था। यह पिछली बार से भी बदतर था क्योंकि मुझे कोई उम्मीद नहीं थी और मुझे पता था कि यह आगे और आगे बढ़ेगा, ”उसने indianexpress.com को बताया।

सिद्धांत रूप में, हालांकि, महिलाओं के पास अब यह सुनिश्चित करने का एक आसान रास्ता है कि कम से कम कुछ आपत्तिजनक सामग्री को हटा दिया जाए। 2021 के मध्यस्थ दिशानिर्देश- जो सोशल मीडिया कंपनियों जैसे ट्विटर, फेसबुक या महत्वपूर्ण उपस्थिति वाले किसी भी व्यक्ति को प्रभावित करते हैं-महिला पीड़ितों को इन प्लेटफार्मों द्वारा नग्न या मॉर्फ की गई छवियों को हटाने के लिए कहने की अनुमति देते हैं। अनुरोध 24 घंटे के भीतर पूरा किया जाना है।

नप्पिनई ने कहा कि इस निष्कासन का मतलब सबूतों को मिटाना भी नहीं होना चाहिए, जिसे ऑनलाइन उत्पीड़न के मामलों में संरक्षित करने की आवश्यकता है। “जब कोई पीड़ित या कानून प्रवर्तन बिचौलियों को लिखता है तो उन्हें यह निर्दिष्ट करना होता है कि मामले से संबंधित साक्ष्य को बरकरार रखा जाना चाहिए, जैसा कि अभियोजन शुरू करने का इरादा है या होगा। अक्सर सबूत के तौर पर सबूतों को हटाने और बनाए रखने के बीच भ्रम होता है, ”उसने कहा।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले साइबर क्राइम वकील पवन दुग्गल के अनुसार, कई मामलों में, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की कमी का मतलब है कि सजा मिलना बहुत कठिन है। यही कारण है कि अधिकांश कानूनी विशेषज्ञ पीड़ितों को यौन उत्पीड़न के सभी सबूतों को बनाए रखने के लिए कहते हैं, चाहे कितना भी कष्टदायक या दर्दनाक क्यों न हो। स्क्रीनशॉट रखने से, मूल संदेश और फाइलें एक मजबूत केस बनाने में काफी मदद कर सकती हैं।

दुग्गल को यह भी लगता है कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 के तहत साइबर स्टॉकिंग का उल्लेख किया गया है, लेकिन “सभी व्यापक पहलुओं” को कवर नहीं किया गया है। वर्तमान में, धारा 354D साइबर स्टॉकिंग के बारे में बात करती है, जो “इंटरनेट, ईमेल या इलेक्ट्रॉनिक संचार के किसी अन्य रूप में एक महिला द्वारा उपयोग की निगरानी करता है।” सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम स्वयं साइबर स्टॉकिंग का उल्लेख नहीं करता है।

नप्पिनई ने हालांकि जोर देकर कहा कि समस्या कानून की कमी नहीं है। “समस्या इसे समय पर प्रभावी ढंग से लागू करने में है। इसलिए यह न केवल यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि कानून काम करता है बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि ऐसी सफलता की कहानियों के बारे में पर्याप्त जागरूकता फैले या व्यापक रूप से साझा की जाए, ”उसने कहा। उन्हें लगता है कि यह अधिक पीड़ितों को अभियोजन के साथ आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करेगा।