Apple बनाम एपिक गेम्स में, विशेषज्ञों की लड़ाई व्यक्तिगत हो जाती है

Apple Inc के खिलाफ चल रहे मामले में, “Fortnite” निर्माता एपिक गेम्स इस हफ्ते की गवाही पर अपने स्टार विशेषज्ञ गवाह डेविड इवांस, ग्लोबल इकोनॉमिक्स ग्रुप के चेयरमैन की गिनती कर रहे हैं, ताकि यह साबित हो सके कि ऐप्प डेवलपर्स पर एक एंटी-कमिटेटिव मोनोपॉली है। ऐप्पल ने बाजार पर इवांस के विचारों का खंडन करने के लिए अपने स्वयं के विशेषज्ञों को बुलाया है, लेकिन एक अतिरिक्त व्यक्तिगत मोड़ के साथ: इसने एमआईटी अर्थशास्त्री रिचर्ड श्मेलेन्सी को बुलाया, जिन्होंने इवांस के साथ मिलकर कई किताबें और अकादमिक पत्र लिखे हैं, इवांस पर अपने स्वयं के पूर्व शोध का खंडन करने का आरोप लगाया है। . कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि ऐप्पल का उद्देश्य जज की नज़र में इवांस की विश्वसनीयता को कम करना था जो मामले पर शासन करेंगे। पूर्व सहयोगी – जिन्होंने एक साथ ऐतिहासिक अविश्वास निर्णयों में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा बड़े पैमाने पर उद्धृत कार्यों को लिखा है – ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में संघीय अदालत में तीन सप्ताह के मुकदमे में केंद्रीय मुद्दे पर इसे बाहर कर रहे हैं: प्रासंगिक बाजार क्या है मामला? एपिक का तरीका, ऐप्पल और उसका ऐप स्टोर एकाधिकार है, जो मोबाइल सॉफ़्टवेयर बाज़ार पर नियंत्रण का दुरुपयोग कर रहा है

ताकि ऐप के अंदर किए गए भुगतानों के लिए कमीशन निकाला जा सके। लेकिन Apple का तर्क है कि यह वीडियो गेम की खरीद के लिए एक स्वस्थ बाजार में कई प्रतियोगियों में से एक है। एंटीट्रस्ट विशेषज्ञों ने कहा कि जो भी पक्ष बाजार की परिभाषा के सवाल पर जज यवोन गोंजालेज रोजर्स को मनाने के पक्ष में है, वह संभवत: पूरे मामले को जीतेगा। बोस्टन कॉलेज लॉ स्कूल के प्रोफेसर डेनियल लियोन ने कहा, “महाकाव्य को पूरी तरह से बाजार की परिभाषा जीतनी है।” “अगर Apple सही है कि iOS पर ‘Fortnite’ बड़े ‘Fortnite’ ब्रह्मांड का सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा है, तो Apple के पास बाज़ार की शक्ति नहीं है और वे जो कुछ भी करते हैं उससे उपभोक्ता को नुकसान होने की संभावना नहीं है क्योंकि उपभोक्ता स्विच कर सकते हैं।” इस हफ्ते स्टैंड पर, इवांस ने गवाही दी कि Apple को एक एकल-ब्रांड बाजार के रूप में जाना जाता है, यह तर्क देते हुए कि एक बार जब उपभोक्ता एक iPhone खरीदते हैं, तो एंड्रॉइड पर स्विच करने की लागत इतनी अधिक होती है कि वे शायद ही कभी कूदते हैं। 2010 के बाद से, इवांस ने गवाही दी, ऐप्पल का ऐप स्टोर प्रभावी रूप से अपना खुद का बाजार रहा है, और उपयोगकर्ता शायद ही कभी बाहर उद्यम करते हैं। ऐप स्टोर से ऐप्पल ने “Fortnite” को लात मारने के बाद, इवांस ने गवाही दी, “Fortnite” को चलाने के लिए Apple उपयोगकर्ताओं का एक छोटा सा हिस्सा पीसी या गेमिंग कंसोल जैसे अन्य उपकरणों पर कूद गया। Schmalensee, इसके विपरीत, प्रासंगिक बाजार गेमिंग लेनदेन है,

जहां Apple कई के बीच एक ही मंच है – Microsoft Corp’s (MSFT.O) Xbox और Sony Group Corp’s (6758.T) PlayStation – गेम डेवलपर्स और गेमर्स के बीच बैठना और चार्ज करना लेनदेन की सुविधा के लिए कमीशन। Apple का ऐप स्टोर एक दो-पक्षीय बाज़ार है, Schmalensee ने गवाही दी, एक अवधारणा जिसे उन्होंने और इवांस ने बड़े पैमाने पर लिखा है, जिसमें 2018 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले में अमेरिकन एक्सप्रेस की ओर से एक संक्षिप्त क्यूरिया संक्षिप्त में शामिल है। अमेरिकन एक्सप्रेस ने व्यापारियों को अपने ग्राहकों को कम स्वाइप शुल्क के साथ प्रतिद्वंद्वी कार्ड की ओर ले जाने से मना कर दिया था, यह तर्क देते हुए कि इसकी उच्च फीस ने फंड कार्डधारक भत्तों में मदद की जिससे उपभोक्ताओं को फायदा हुआ। अदालत ने अपने फैसले में बड़े पैमाने पर इवांस और श्लेमलेन्स का हवाला देते हुए अमेरिकन एक्सप्रेस के साथ पक्षपात किया। Schmalensee ने कहा कि Apple के नियमों ने स्टीयरिंग उपभोक्ताओं के कम खर्चीले भुगतान पर रोक लगाने से लगभग समान मुद्दा प्रस्तुत किया है, और इवांस ने अपने पिछले काम के कई पहलुओं का खंडन किया है। दो स्टार अर्थशास्त्रियों के बीच फूट से बाहरी पर्यवेक्षक हैरान हैं।

इंटरनेशनल सेंटर के अध्यक्ष और संस्थापक ज्यॉफ मन्ने ने कहा, “मैं (इवांस ‘) का कहना है कि एएमएक्स पर विचार नहीं बदले हैं, लेकिन वह जो कहेंगे वह यहां अलग-अलग हैं। कानून और अर्थशास्त्र अनुसंधान केंद्र। “व्यक्तिगत रूप से, मैं यह नहीं देखता कि वह वहाँ कैसे पहुँचता है और उसे छड़ी करने के लिए मिलता है।” पर्यवेक्षकों ने कहा कि स्लैमेंसे को खड़ा करने में एप्पल की रणनीति का हिस्सा इवांस के पिछले काम और एपिक मामले के उनके वर्तमान दृष्टिकोण के बीच अंतर को सामने लाना था, जो कि उनकी गवाही को कम विश्वसनीय बनाता है। जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और कानून के प्रोफेसर और इसके मामले पर एपिक के एक स्व-वर्णित सलाहकार स्टीवन सालोप ने कहा, “उनमें से प्रत्येक जानता है कि अतीत में उन्होंने जो कुछ भी कहा है, वह अब जो कहते हैं, उसके अनुरूप होना चाहिए।” Schmalensee ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और इवांस ने तुरंत टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया। ।