केवल राज्य सरकार ही विभिन्न समुदायों के हितों की सराहना कर सकती है: अल्पसंख्यकों की पहचान पर पंजाब

ट्रिब्यून समाचार सेवा

सत्य प्रकाश

नई दिल्ली, 14 जनवरी

क्या किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की पहचान उनकी आबादी के आधार पर की जानी चाहिए?

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है जिसमें विभिन्न राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा उनके और अन्य हितधारकों के साथ परामर्श बैठकें आयोजित करने के बाद विवादास्पद मुद्दे पर उठाए गए रुख का विवरण दिया गया है।

इसने कहा कि 24 राज्यों और छह केंद्रशासित प्रदेशों ने अपने विचार प्रस्तुत किए हैं, जबकि राजस्थान, झारखंड, तेलंगाना और अरुणाचल प्रदेश और जम्मू-कश्मीर और लक्षद्वीप की सरकारों की टिप्पणियों का अभी भी इंतजार है।

हलफनामे के अनुसार, पंजाब की आप सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि “पंजाब राज्य के अजीबोगरीब भौगोलिक और सामाजिक परिदृश्य को ध्यान में रखते हुए, केवल राज्य सरकार ही इस स्थिति में है कि वह हितों, भलाई और राज्य में रहने वाले विभिन्न वर्गों/समुदायों की समस्याएं” यहां तक ​​कि यह कहा गया कि “संसद और राज्य विधानमंडल, दोनों को अल्पसंख्यकों और उनके हितों की सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानून बनाने का अधिकार है …”

पंजाब सरकार ने कहा कि “भारत में विभिन्न समुदाय अपनी आबादी के आधार पर विभिन्न प्रांतों/राज्यों में बहुसंख्यक या अल्पसंख्यक हैं। इसलिए, संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार राज्य में रहने वाले संबंधित अल्पसंख्यकों के हितों की रक्षा करना आवश्यक हो जाता है।”

दिलचस्प बात यह है कि इस विवादास्पद मुद्दे पर भाजपा शासित राज्य बंटे हुए हैं। जबकि गुजरात, मध्य प्रदेश, कर्नाटक ने केंद्र को यह तय करने की अनुमति देने की वर्तमान नीति का समर्थन किया कि कौन अल्पसंख्यक था; असम, उत्तराखंड और मणिपुर ने कहा कि इसे राज्यवार किया जाना चाहिए। यूपी सरकार ने कहा कि अगर केंद्र इस मामले में कोई फैसला लेता है तो उसे कोई आपत्ति नहीं होगी, जबकि हरियाणा ने कहा कि राज्य की सिफारिश के आधार पर केंद्र को फैसला करना चाहिए। पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु ने भी कहा कि इसे राज्य स्तर पर तय किया जाना चाहिए।

हलफनामा अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा दिल्ली भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका के जवाब में दायर किया गया है, जिसमें राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों में हिंदुओं के लिए अल्पसंख्यक का दर्जा देने की मांग की गई है, जहां उनकी संख्या कम है। उन्होंने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान आयोग (एनसीएमईआई) अधिनियम 2004 की धारा 2 (एफ) की वैधता को भी इस आधार पर चुनौती दी कि यह केंद्र को किसी भी समूह को उचित दिशा-निर्देशों के बिना अल्पसंख्यक घोषित करने की बेलगाम शक्ति देता है।

‘अल्पसंख्यक’ शब्द को भी संविधान या राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम, 1992 के तहत परिभाषित नहीं किया गया है।

उपाध्याय ने पंजाब, जम्मू और कश्मीर, लद्दाख, मिजोरम, नागालैंड, मणिपुर, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश और लक्षद्वीप में हिंदुओं के लिए अल्पसंख्यक का दर्जा इस आधार पर मांगा है कि इन राज्यों / केंद्रशासित प्रदेशों में हिंदुओं की संख्या कम है। कई राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक थे और अल्पसंख्यकों के लिए बनाई गई योजनाओं का लाभ नहीं उठा पा रहे थे, उन्होंने राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशा-निर्देश भी मांगे। शीर्ष अदालत ने केंद्र से इस मुद्दे पर राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों से परामर्श करने और रिपोर्ट दाखिल करने को कहा था।

अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने कहा कि उसने गृह मंत्रालय, कानून और न्याय मंत्रालय, शिक्षा मंत्रालय; इस मुद्दे पर राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग (NCM) और NCMEI।