तजिंदर बग्गा मामला: 10 मई तक कोई कठोर कार्रवाई नहीं, एचसी ने कहा, भाजपा नेता ने गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ अपील की

ट्रिब्यून न्यूज सर्विस

सौरभ मलिक

चंडीगढ़, 7 मई

मोहाली की एक अदालत द्वारा भाजपा नेता तजिंदर सिंह बग्गा के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने के कुछ घंटों बाद, पंजाब राज्य ने आज पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष पेश किया कि वारंट को 10 मई तक निष्पादित नहीं किया जाएगा – बग्गा की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय द्वारा पहले ही तय की गई तारीख उनके खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने की मांग

मध्यरात्रि से ठीक पहले विशेष सुनवाई के दौरान मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने सुनवाई को 10 मई तक के लिए स्थगित करने से पहले पंजाब के महाधिवक्ता अनमोल रतन सिघ सिद्धू द्वारा दिए गए उपक्रम को रिकॉर्ड में लिया।

बग्गा ने मोहाली की एक अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगाने की मांग को लेकर शनिवार देर शाम उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। वह गिरफ्तारी वारंट को चुनौती देने वाले आवेदन के लंबित रहने के दौरान उसके खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई शुरू करने के खिलाफ निर्देश देने की भी मांग कर रहा था।

वकील अनिल मेहता के माध्यम से दायर अपने आवेदन में बग्गा ने कम से कम 12 मामलों में गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगाने की मांग की। उन्होंने प्रस्तुत किया है कि प्राथमिकी का पंजीकरण राजनीतिक लाभ के लिए राज्य मशीनरी का उपयोग करके राजनीतिक रूप से प्रेरित आपराधिक जांच के माध्यम से प्रतिशोध को खत्म करने के लिए किया गया था।

उन्होंने प्रस्तुत किया है कि प्राथमिकी का पंजीकरण राजनीतिक लाभ के तिरछे मकसद के लिए राज्य मशीनरी का उपयोग करके राजनीतिक रूप से प्रेरित आपराधिक जांच के माध्यम से प्रतिशोध को खत्म करने के लिए किया गया था।

बग्गा ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ एकमात्र आरोप यह था कि उन्होंने 30 अप्रैल को इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर राजनीतिक बहस के दौरान एक बयान दिया था। पूरी प्राथमिकी के अवलोकन से पता चलता है कि “एफआईआर में लागू धाराओं के संबंध में” कोई मामला नहीं बनाया गया था।

कथित घटना/बयान दिल्ली में हुआ। लेकिन कानून के सिद्धांतों की घोर अवहेलना में शिकायत ने मोहाली में प्राथमिकी दर्ज कराई, “जहां आम आदमी पार्टी, जिससे शिकायतकर्ता है, अभी सत्ता में आई है”।

बग्गा की ओर से वरिष्ठ वकील चेतन मित्तल ने दलील दी कि बग्गा को आप सदस्यों के कहने पर प्राथमिकी में गलत तरीके से शामिल किया गया था, जिसका मकसद राजनीतिक लाभ के लिए स्कोरर को निपटाने का एक उल्टा मकसद था।

मित्तल ने तर्क दिया कि कथित अपराध की गंभीरता गंभीर नहीं थी। याचिकाकर्ता से कोई वसूली नहीं की जानी थी और उसकी हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन प्रतिवादी-राज्य सरासर राजनीतिक प्रतिशोध से 6 मई को अपने प्रयास में विफल होने के बाद अवैध रूप से गिरफ्तारी का प्रयास कर रहे थे।

#तजिंदर बग्गा