नवजोत सिंह सिद्धू के खिलाफ रोड रेज मामले में 1988 में पुनर्विचार याचिका पर 25 मार्च को सुनवाई करेगा SC

पीटीआई

नई दिल्ली, 21 मार्च

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह 1988 के रोड रेज मामले में क्रिकेटर से नेता बने नवजोत सिंह सिद्धू को मई 2018 में दी गई सजा की समीक्षा की मांग करने वाली याचिका पर 25 मार्च को सुनवाई करेगा।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति एसके कौल की विशेष पीठ के समक्ष मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

लंच के बाद के सत्र में जैसे ही जस्टिस खानविलकर और एएस ओका की बेंच मामलों की सुनवाई के लिए इकट्ठी हुई, जस्टिस खानविलकर ने कहा कि विशेष बेंच शुक्रवार को समीक्षा याचिका पर सुनवाई करेगी।

“यह पीठ शेष कार्य के साथ जारी रखने जा रही है। इसलिए, विशेष पीठ के मामले को शुक्रवार दोपहर 2 बजे उठाया जा सकता है, ”जस्टिस खानविलकर ने कहा।

25 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने कांग्रेस नेता सिद्धू को एक आवेदन पर दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने के लिए कहा था, जिसमें कहा गया है कि मामले में उनकी सजा केवल स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के कम अपराध के लिए नहीं होनी चाहिए थी।

हालांकि शीर्ष अदालत ने मई 2018 में सिद्धू को 65 वर्षीय व्यक्ति को “स्वेच्छा से चोट पहुंचाने” के अपराध का दोषी ठहराया था, लेकिन इसने उसे जेल की सजा से बख्शा और 1,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

बाद में सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत ने मृतक के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका की जांच करने के लिए सहमति व्यक्त की और नोटिस जारी किया, जो सजा की मात्रा तक सीमित था।

नोटिस का दायरा बढ़ाने की मांग करने वाले आवेदन के जवाब में सिद्धू ने कहा है कि शीर्ष अदालत ने समीक्षा याचिकाओं की सामग्री का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद इसके दायरे को सजा की मात्रा तक सीमित कर दिया है।

“यह अच्छी तरह से तय है कि जब भी यह अदालत सजा को सीमित करने के लिए नोटिस जारी करती है, तब तक केवल उस प्रभाव के लिए दलीलें सुनी जाएंगी जब तक कि कुछ असाधारण परिस्थिति / सामग्री अदालत को नहीं दिखाई जाती है। यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि वर्तमान आवेदनों की सामग्री केवल खारिज किए गए तर्कों को दोहराती है और इस अदालत से सभी पहलुओं पर हस्तक्षेप करने के लिए कोई असाधारण सामग्री नहीं दिखाती है, ”उत्तर ने कहा।

इसने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने 11 सितंबर, 2018 को सीमित नोटिस जारी करने के लगभग साढ़े तीन साल के अंतराल के बाद आवेदनों को स्थानांतरित कर दिया है और यह “बिना किसी स्पष्ट स्पष्टीकरण के बेहिसाब देरी” की वास्तविकता पर संदेह पैदा करता है। अनुप्रयोग।

“यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि सीमित नोटिस के विस्तार की मांग करने वाले वर्तमान आवेदनों की दूसरी समीक्षा होगी जो कानून में अनुमेय है,” उन्होंने कहा, “यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि वर्तमान आवेदनों के माध्यम से याचिकाकर्ता इस अदालत से अनुरोध कर रहे हैं कि एक घूमने/मछली पकड़ने की जांच करना और रिकॉर्ड पर पूरे सबूत की फिर से सराहना करना।”

जवाब में कहा गया है कि शीर्ष अदालत ने मेडिकल साक्ष्य सहित रिकॉर्ड पर मौजूद पूरे सबूतों का अध्ययन किया ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि गुरनाम सिंह की मौत के कारण का पता नहीं लगाया जा सका।

“आक्षेपित निर्णय ने विशेष रूप से निष्कर्ष निकाला है कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा है कि आरोपी द्वारा की गई चोटों के परिणामस्वरूप मृतक की मृत्यु हुई थी। इसलिए, इस पृष्ठभूमि में, धारा 299/300 (भारतीय दंड संहिता की) लागू करना संभव नहीं है क्योंकि ये प्रावधान केवल तभी लागू होंगे जब चोट के कारण मृत्यु हुई हो, ”यह कहा।

इसने कहा कि चूंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि “मौत प्रतिवादी द्वारा एक ही झटके के कारण हुई थी (यहां तक ​​​​कि यह मानते हुए कि घटना हुई थी), इस अदालत ने सही निष्कर्ष निकाला कि यह धारा 323 आईपीसी के तहत आएगा।”

भारतीय दंड संहिता की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा) में अधिकतम एक वर्ष तक की जेल या 1,000 रुपये तक का जुर्माना या दोनों हो सकता है।

आवेदनों को खारिज करने की मांग करते हुए जवाब में कहा गया है कि शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए फैसले में कोई खामी नहीं है और आवेदन कुछ भी नहीं बल्कि “एक तर्कसंगत निर्णय को फिर से खोलने के लिए दुर्भावनापूर्ण प्रयास” हैं।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि उन्होंने नोटिस का दायरा बढ़ाने के लिए एक आवेदन दायर किया है।

शीर्ष अदालत ने 15 मई, 2018 को सिद्धू को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया था और मामले में उन्हें तीन साल की जेल की सजा सुनाई थी, लेकिन उन्हें एक वरिष्ठ नागरिक को चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया था।

शीर्ष अदालत ने सिद्धू के सहयोगी रूपिंदर सिंह संधू को भी सभी आरोपों से यह कहते हुए बरी कर दिया था कि दिसंबर 1988 में अपराध के समय सिद्धू के साथ उनकी मौजूदगी के बारे में कोई भरोसेमंद सबूत नहीं था।

बाद में सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत मृतक के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका की जांच करने के लिए सहमत हुई थी।

शीर्ष अदालत का मई 2018 का फैसला सिद्धू और संधू द्वारा दायर अपील पर आया था जिसमें उच्च न्यायालय के 2006 के फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिद्धू और संधू 27 दिसंबर, 1988 को पटियाला में शेरनवाला गेट क्रॉसिंग के पास एक सड़क के बीच में खड़ी एक जिप्सी में थे, जब पीड़ित और दो अन्य पैसे निकालने के लिए बैंक जा रहे थे।

जब वे क्रॉसिंग पर पहुंचे, तो आरोप लगाया गया कि मारुति कार चला रहे गुरनाम सिंह ने जिप्सी को सड़क के बीच में पाया और रहने वालों, सिद्धू और संधू को इसे हटाने के लिए कहा। इससे तीखी नोकझोंक हुई।

सितंबर 1999 में निचली अदालत ने सिद्धू को हत्या के आरोपों से बरी कर दिया था।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने फैसले को उलट दिया था और दिसंबर 2006 में सिद्धू और संधू को आईपीसी की धारा 304 (द्वितीय) (गैर इरादतन हत्या) के तहत दोषी ठहराया था।

इसने उन्हें तीन साल जेल की सजा सुनाई थी और उन पर एक-एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।