धान मुद्दा : उच्च न्यायालय ने पंजाब के मुख्य सचिव को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब के मुख्य सचिव को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है जिसमें बताया गया है कि 21 अक्टूबर, 2020 को न्यूनतम समर्थन मूल्य पर अन्य राज्यों से धान की बिक्री के संबंध में निर्देश कैसे टिकाऊ थे, जब तीन “कृषि कानून” लागू थे और नहीं सुप्रीम कोर्ट ने रोक दिया। उस समय किसान देश भर में व्यापार करने के लिए स्वतंत्र थे।

मनजिंदर सिंह और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा वकील फेरी सोफत के माध्यम से पंजाब राज्य के खिलाफ दो याचिकाएं दायर किए जाने के बाद मामला उच्च न्यायालय के संज्ञान में लाया गया था। मनजिंदर सिंह इस आरोप में दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग कर रहे थे कि वह बाहर से चावल ला रहे हैं। उन पर पंजाब में न्यूनतम समर्थन मूल्य पर बेचने के लिए उत्तर प्रदेश से कम कीमत पर धान लाने का आरोप लगाया गया था।

पीठ को बताया गया कि मुख्य सचिव द्वारा 21 अक्टूबर, 2020 को जारी निर्देश में कहा गया है कि धान के मौसम में राज्य के किसानों को कोई समस्या नहीं होनी चाहिए. लेकिन धान को अन्य राज्यों से न्यूनतम समर्थन मूल्य पर बेचने के लिए पंजाब लाया जा रहा था। ऐसे में खरीफ सीजन 2020-21 के दौरान अन्य राज्यों के साथ सीमा बिंदुओं पर पुलिस बैरियर लगाए जाएं। दूसरे राज्यों से आने वाले वाहनों को रोका जाए और मूल बिल/बिल्टी की जांच की जाए। फर्जी या फर्जी बिल मिलने पर केस दर्ज किया जाए।

दूसरी ओर, कृषि कानूनों ने उपज को कहीं भी बेचने का मार्ग प्रशस्त किया। सोफत ने प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी में आदेश पारित किया, जबकि ‘कृषि कानून’ जून 2020 से लागू हुए। नतीजतन, जिस समय याचिकाकर्ता के खिलाफ 20 अक्टूबर, 2020 को प्राथमिकी दर्ज की गई, उस समय ऑपरेशन पर कोई रोक नहीं थी। कृषि कानूनों की।

मुख्य सचिव द्वारा अक्टूबर 2020 में जारी किए गए निर्देश, जैसे, संसद द्वारा एक अधिनियमित क़ानून के सामने पूरी तरह से अवैध और अस्थिर थे, जिसके संचालन को उस स्तर पर बिल्कुल भी नहीं रोका गया था। इस प्रकार, याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी पूरी तरह से अवैध और टिकाऊ थी।

न्यायमूर्ति अमोल रतन सिंह ने हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देते हुए कहा, “आज, ‘कृषि कानूनों’ के संचालन पर रोक लगा दी गई है, जाहिर है, उन निर्देशों का एक अलग निहितार्थ होगा।”

न्यायमूर्ति अमोल रतन सिंह ने इस मामले में एक हलफनामे में कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 12 जनवरी के अपने आदेश में, भारत संघ द्वारा बनाए गए तीन “कृषि कानूनों” के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी थी। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील यह कह रहे थे कि ‘कृषि कानून’ जून 2020 से लागू हो गए हैं। जब 20 अक्टूबर, 2020 को याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई, तो खेत के संचालन पर कोई रोक नहीं थी। कानून और याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी पूरी तरह से अवैध और टिकाऊ थी।

“राज्य के वकील वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, पटियाला के साथ उठाए गए तर्कों के संदर्भ में तर्कों को संबोधित करेंगे, एक और हलफनामा दायर करने के लिए यह बताते हुए कि आज याचिकाकर्ता के वकील द्वारा उठाए गए तर्कों के सामने प्राथमिकी कैसे टिकाऊ है, जो 20 अक्टूबर, 2020 को दर्ज प्राथमिकी के संदर्भ में प्रथम दृष्टया पूरी तरह सही प्रतीत होता है। न्यायमूर्ति अमोल रतन सिंह ने कहा।

इस मामले की सुनवाई अब 18 नवंबर को होगी। इस बीच, ट्रायल कोर्ट को बेंच द्वारा तय की गई तारीख से आगे मामले को स्थगित करने का निर्देश दिया गया था।