Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय: कानूनी राय के बिना वाणिज्यिक विवादों में कोई प्राथमिकी नहीं

सौरभ मलिक

ट्रिब्यून समाचार सेवा

चंडीगढ़, 26 जुलाई

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब पुलिस को उन मामलों में भी जहां एनआरआई आयोग सहित आयोगों द्वारा जांच के निर्देश जारी किए गए हैं, कानूनी राय प्राप्त किए बिना व्यावसायिक विवादों में “अनौपचारिक तरीके” से प्राथमिकी दर्ज करने से रोक दिया है।

न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक को इस संबंध में सभी एसएसपी को आवश्यक दिशा-निर्देश जारी करने का निर्देश दिया है ताकि संबंधित थानों के सभी डीएसपी और एसएचओ को इसकी सूचना दी जा सके।

“यदि किसी भी आयोग द्वारा वाणिज्यिक अपराध करने वाले विवाद में ऐसा कोई निर्देश जारी किया जाता है, तो उन मामलों के अलावा जहां एक मजिस्ट्रेट द्वारा सीआरपीसी, उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय की धारा 156 (3) के तहत एक निर्देश जारी किया जाता है, यह पालन करेगा ललिता कुमारी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले और आकस्मिक तरीके से प्राथमिकी दर्ज करने से पहले, वे जिला अटॉर्नी / डिप्टी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी (कानूनी) की राय प्राप्त करेंगे कि क्या कोई अपराध किया गया है या नहीं, वाणिज्यिक से उत्पन्न होने वाले मामलों में विवाद, ”जस्टिस सांगवान ने कहा।

यह निर्देश पार्कवुड डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा वकील आईपी सिंह के माध्यम से दायर एक याचिका पर आया है

भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के आरोप में आठ जून को दर्ज प्राथमिकी रद्द करने के संबंध में।

सुनवाई के दौरान जस्टिस सांगवान की बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता-कंपनी मल्टी-टॉवर प्रोजेक्ट्स में लगी हुई है। शिकायतकर्ता हरिओम पॉल जलोटा ने 2011 में दो फ्लैट बुक किए और अलग-अलग तारीखों में 24 लाख रुपये का आंशिक भुगतान किया। मार्च 2014 में बकाया भुगतान करने पर कब्जा नहीं सौंपे जाने के बाद शिकायतकर्ता ने एनआरआई आयोग से संपर्क किया। बाद में समझौता/निपटान हुआ और आयोग ने मामले का निपटारा कर दिया। लेकिन शिकायतकर्ता ने भुगतान के मुद्दों का हवाला देते हुए मामले के पुनरुद्धार के लिए फिर से एनआरआई आयोग से संपर्क किया।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि पूरी राशि वापस कर दी गई है। ब्याज का केवल एक हिस्सा चुकाना बाकी था। लेकिन एनआरआई आयोग ने फिर एक आदेश पारित कर एसएसपी को जांच के संबंध में स्थिति रिपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया। इसके बाद एफआईआर दर्ज की गई।

याचिकाकर्ता के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई शुरू न करने का निर्देश देते हुए, न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा कि राज्य के वकील ने एनआरआई आयोग द्वारा पारित विभिन्न आदेशों पर विवाद नहीं किया और याचिकाकर्ता ने आरटीजीएस के माध्यम से शिकायतकर्ता को भुगतान किया था। वह इस बात पर विवाद भी नहीं कर सके कि जिला अटॉर्नी के कार्यालय से राय नहीं ली गई थी।