पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने मुख्य न्यायाधीश के आवास पर ‘निगरानी कैमरे’ लगाने के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया

वस्तुतः एक मुख्य न्यायाधीश बनाम मुख्य न्यायाधीश मामले में, एक पूर्व मुख्य न्यायाधीश और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एनके सोढ़ी ने मंगलवार को वर्तमान के आवास पर “निगरानी कैमरे” की स्थापना के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया। मुख्य न्यायाधीश।

सेक्टर 4 में मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा के आधिकारिक आवास के सामने रहते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश सोढ़ी ने दावा किया कि “लंबे खंभे” पर लगाए गए उच्च-रिज़ॉल्यूशन, इन्फ्रा-रेड, कैमरे उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।

जस्टिस सोढ़ी की दलील

एक नोटिस, जिसे आम जनता की जानकारी के लिए प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि क्षेत्र सीसीटीवी निगरानी में है, नहीं लगाया गया था एक सीसीटीवी कैमरा उस स्थान पर स्थित नहीं हो सकता जहां यह जानकारी एकत्र करता है जो किसी व्यक्ति की गोपनीयता पर आक्रमण करता है मुख्य न्यायाधीश अच्छी तरह से सुरक्षित है उनका आवास, उनके वाहन में चलते हुए और उच्च न्यायालय में आतंकवाद के चरम के दौरान भी, मुख्य न्यायाधीश के लिए इस तरह की सुरक्षा नहीं थी। अन्य न्यायाधीशों के लिए ऐसी सुरक्षा उपलब्ध नहीं थी सीसीटीवी कैमरे किसी अप्रिय घटना को नहीं रोक सकते

उनके वकील राजीव आत्मा राम, अर्जुन प्रताप आत्मा राम और बृजेश खोसला ने तर्क दिया: “कैमरे व्यक्तियों और कारों और अन्य वाहनों को रिकॉर्ड कर सकते हैं जो याचिकाकर्ता के आवास पर आते, जाते, अंदर जाते और बाहर जाते हैं; वे याचिकाकर्ता के निर्मित घर के सामने और बगल के हिस्से को देख सकते हैं। इस प्रकार, (उसके) मकान नंबर 36, सेक्टर 4, चंडीगढ़ के सभी निवासियों की निजता का हनन है।

भारत संघ, केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़, केंद्र शासित प्रदेश प्रशासक के सलाहकार, चंडीगढ़ पुलिस, उच्च न्यायालय और सीआरपीएफ महानिदेशक के खिलाफ याचिका आज सुबह न्यायमूर्ति जसवंत सिंह और न्यायमूर्ति संत प्रकाश की खंडपीठ के समक्ष रखी गई। मामले का निपटारा कर दिया गया है लेकिन विस्तृत आदेश अभी तक उपलब्ध नहीं था।

सुनवाई के दौरान यूटी के अतिरिक्त स्थायी वकील नमित कुमार ने बेंच के सामने एक सीलबंद लिफाफे में एक “जांच रिपोर्ट” रखी। एचसी रजिस्ट्रार-जनरल संजीव बेरी द्वारा न्यायमूर्ति सोढ़ी को एक संचार भी बेंच के समक्ष रखा गया था। इसने कहा कि सूचना और आवश्यक कार्रवाई के लिए यूटी डीजीपी को न्यायमूर्ति सोढ़ी का पत्र भेजे जाने के बाद मौके का निरीक्षण किया गया।

डीजीपी के कार्यालय ने बाद में कहा कि येलो बुक के प्रावधानों के अनुसार “संरक्षित व्यक्तियों को खतरों की सभी संभावित आशंकाओं से सुरक्षित रखने के लिए” कैमरे लगाए गए थे। इन कैमरों ने गली के विपरीत दिशा में घरों को कवर नहीं किया था और केवल मकान नंबर 34 और 36 के रोड-बरम तक कवर किया था। मकान नंबर 36 की गोपनीयता में कोई अतिचार या उल्लंघन नहीं था।