नाबालिग लड़की लिव-इन पार्टनर के साथ नहीं रह सकती, HC का नियम

सौरभ मलिक ट्रिब्यून न्यूज सर्विस चंडीगढ़, 10 जुलाई पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि लिव-इन रिलेशनशिप में एक नाबालिग लड़की को प्रथम दृष्टया अपने साथी के साथ रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। उसे बाल देखभाल संस्थान में भेजने की आवश्यकता थी। चाइल्ड केयर होम भेजा जाना चाहिए अदालत ने आशियाना, सेक्टर 15, चंडीगढ़ में स्थानांतरित करने से पहले पुलिस को 15 वर्षीय लड़की की हिरासत में लेने के लिए कहा, यह निर्देश एक लिव-इन जोड़े के मामले में आया था, जो अपने जीवन की सुरक्षा के लिए निर्देश मांग रहा था। यह निर्देश एक लिव-इन कपल के मामले में आया है, जिसमें उन्होंने अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए उचित दिशा-निर्देश की मांग की है। मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति अरुण कुमार त्यागी ने पुलिस अधिकारियों को 19 वर्षीय लड़के से 15 वर्षीय लड़की की हिरासत को प्रभारी, आशियाना, सेक्टर 15, चंडीगढ़ को सौंपने के लिए कहा। न्यायमूर्ति त्यागी ने “स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ और अन्य” के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों और “परमिंदर सिंह बनाम हरियाणा राज्य और अन्य” के मामले में उच्च न्यायालय के फैसले का भी उल्लेख किया। लड़का लड़की की अभिरक्षा का हकदार नहीं था और उसके जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उसे बाल देखभाल संस्थान में रखा जाना था। न्यायमूर्ति त्यागी ने अदालत की मंशा को स्पष्ट कर दिया कि वह भागे हुए जोड़ों की सुरक्षा के मुद्दे से आगे बढ़कर इस मुद्दे को सामाजिक दृष्टिकोण से भी देखेगा। न्यायमूर्ति त्यागी ने दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं, अमित झांजी और गुरशरण कौर मान को न्याय मित्र या अदालत के मित्र के रूप में नियुक्त किया, ताकि पीठ को उसके प्रयास में सहायता मिल सके। न्यायमूर्ति त्यागी ने वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को भी नोटिस पर रखा। न्यायमूर्ति त्यागी ने कहा: “इस मामले में यह सवाल शामिल है कि क्या एक नाबालिग लड़की, जिसकी शादी की उम्र 18 साल नहीं हुई है, शादी की प्रकृति में लिव-इन रिलेशनशिप में अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ रहने की हकदार है; क्या ऐसी अवयस्क लड़की कानूनी संरक्षकता से उसे हटाने के लिए और ऐसे व्यक्ति द्वारा विवाह की प्रकृति में लिव-इन संबंध के लिए सहमति दे सकती है; और क्या ऐसा व्यक्ति, जो पति नहीं है, नाबालिग लड़की के अभिभावक के रूप में कार्य कर सकता है और अभिभावक न्यायाधीश / परिवार न्यायालय से आदेश मांगे बिना उसकी हिरासत का दावा कर सकता है …” न्यायमूर्ति त्यागी ने एक और सवाल जोड़ा कि क्या जीवन की सुरक्षा का मौलिक अधिकार और लिव-इन रिलेशनशिप में ऐसे व्यक्ति के साथ रहने के लिए नाबालिग लड़की की सुरक्षा के लिए स्वतंत्रता का विस्तार किया जा सकता है। न्यायमूर्ति त्यागी ने इस संबंध में सभी प्रासंगिक न्यायिक उदाहरणों के संदर्भ में आवश्यक प्रश्नों को जोड़ा। केस से अलग होने से पहले जस्टिस त्यागी ने पंजाब के साथ-साथ हरियाणा और चंडीगढ़ को भी पक्ष बनाया।