दिल्ली उच्च न्यायालय ने फरवरी में होने वाले विधानसभा चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के आपराधिक इतिहास का खुलासा करने में विफल रहने के लिए आम आदमी पार्टी (आप) की मान्यता रद्द करने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को निर्देश देने की मांग वाली याचिका सोमवार को खारिज कर दी। दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में एक आरोपी के रूप में।
आप के अलावा, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप सांसद संजय सिंह को भी फ्रेमिंग और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं के संबंध में आरोप पत्र में आरोपी के रूप में नामित किया था। 2021-22 की आबकारी नीति के. केजरीवाल जहां नई दिल्ली सीट से दिल्ली विधानसभा चुनाव लड़ रहे हैं, वहीं आप ने सिसौदिया को जंगपुरा से मैदान में उतारा है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो संवैधानिक प्राधिकार को ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार देता हो।
“आपकी पहली प्रार्थना राजनीतिक दल की मान्यता रद्द करना है। मान्यता रद्द करने, निलंबन आदि का कोई प्रावधान नहीं है, इसलिए प्रार्थना स्वीकार नहीं की जा सकती। ऐसा कोई अच्छा कारण हो सकता है कि ऐसी मान्यता रद्द करने की शक्ति क्यों नहीं दी गई है। आप हमसे एक राजनीतिक पार्टी की मान्यता रद्द करने के लिए कह रहे हैं, जो हम नहीं कर सकते,” अदालत ने याचिकाकर्ता अश्विनी मुद्गल के वकील अरुण मैत्री से कहा, जो एक सामाजिक कार्यकर्ता और दिल्ली ग्रामीण विकास बोर्ड के पूर्व सदस्य होने का दावा करते हैं।
अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब चुनाव आयोग के वकील ने कहा कि शीर्ष चुनाव निकाय के पास किसी राजनीतिक दल की मान्यता रद्द करने का कोई अधिकार नहीं है।
अपनी याचिका में मुद्गल ने यह भी कहा था कि पार्टी अपनी वेबसाइट पर घोषणा जारी नहीं करके या सार्वजनिक रूप से अपने और अपने उम्मीदवारों के खिलाफ आपराधिक मामलों की जानकारी देकर मतदाताओं को गुमराह कर रही है।
सोमवार को सुनवाई के दौरान वकील मैत्री ने कहा कि हालांकि चुनाव लड़ रहे आप के सांसदों और विधायकों सहित आप के पदाधिकारियों को कथित शराब घोटाले और जमीन कब्जाने के मामलों में नामित किया गया है, लेकिन पार्टी ने सुप्रीम का उल्लंघन करते हुए आदर्श आचार संहिता का उल्लंघन किया है। राम बाबू सिंह ठाकुर मामले में कोर्ट का 2021 का निर्देश.
उक्त फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों को विधानसभा और लोकसभा चुनावों के लिए अपने उम्मीदवारों के पूरे आपराधिक इतिहास को प्रकाशित करने का आदेश दिया था, साथ ही उन कारणों के बारे में भी बताया था जिनके कारण उन्होंने सभ्य लोगों के बजाय संदिग्ध अपराधियों को मैदान में उतारा था। इसके अलावा, अदालत ने इस जानकारी को एक स्थानीय और एक राष्ट्रीय समाचार पत्र के साथ-साथ पार्टियों के सोशल मीडिया हैंडल पर भी प्रकाशित करने का आदेश दिया था।
विवाद पर विचार करते हुए, अदालत ने मुद्गल के वकील से शीर्ष अदालत के निर्देशों का कथित तौर पर अनुपालन न करने पर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने को कहा।
“क्या यह 226 (याचिका) हो सकती है? नहीं, यह नहीं हो सकता. यह कैसे हो सकता? आपको सक्षम प्राधिकारी के समक्ष याचिका दायर करनी होगी। हम सक्षम प्राधिकारी नहीं हैं, ”पीठ ने वकील मैत्री से कहा।
मैत्री ने सुप्रीम कोर्ट जाने की छूट के साथ याचिका वापस लेने का विकल्प चुना। “पक्षों के वकील सुने। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने काफी देर तक बहस करने के बाद कहा कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट जाने की छूट के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति दी जा सकती है। तदनुसार, याचिका को प्रार्थना के अनुसार स्वतंत्रता के साथ वापस लिया जाता है, ”अदालत ने आदेश में कहा।