सहपाठी बने पड़ोसी, ढेर सारे मामले और टिफिन बॉक्स ब्लास्ट

तीन दशक पहले, एक-दूसरे से अनजान, उनके रास्ते पार हो गए।

दिल्ली टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी (डीटीयू) में इंजीनियरिंग के छात्र, भारत भूषण कटारिया, रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (डीआरडीओ) में वैज्ञानिक बनेंगे, जो लेजर सिस्टम के डिजाइन में दो दशकों से अधिक विशेषज्ञता हासिल करेंगे, जबकि अमित वशिष्ठ, कॉलेज में चार साल जूनियर, कनाडा में एक आकर्षक कॉर्पोरेट कैरियर के बाद घर लौट आएंगे।

यह कहानी है कि कैसे उनके रास्ते फिर से पार हो गए – इस बार, खतरनाक परिणामों के लिए।

17 दिसंबर, 2021 को, दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ ने 48 वर्षीय कटारिया को रोहिणी जिला अदालत में एक खचाखच भरे कोर्ट रूम में वशिष्ठ, 44 को खत्म करने के लिए एक इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (IED) स्थापित करने का आरोप लगाते हुए गिरफ्तार किया।

पुलिस ने हाल ही में मामले में पूरक आरोप पत्र दाखिल किया था जिसके बाद पटियाला हाउस कोर्ट ने कटारिया को समन जारी किया था।

हालांकि, कटारिया, जिन्हें 60 दिनों के लिए अंतरिम जमानत दी गई है, के जल्द ही पेश होने की संभावना नहीं है। 18 दिसंबर, 2021 को, विशेष प्रकोष्ठ की हिरासत में रहते हुए, कटारिया ने कथित तौर पर एक “संक्षारक पदार्थ” का सेवन किया, जिसे शौचालय क्लीनर होने का संदेह था, और “उनके अन्नप्रणाली और पेट में संक्षारक चोट” बनी रही। तब से उनका निजी अस्पताल में इलाज चल रहा है।

पुलिस ने हाल ही में मामले में पूरक आरोप पत्र दाखिल किया था जिसके बाद पटियाला हाउस कोर्ट ने कटारिया को समन जारी किया था। (फाइल फोटो)

उत्तर पश्चिमी दिल्ली में एक तीन मंजिला इमारत में, जहां विवाद के बीज सबसे पहले बोए गए थे, वशिष्ठ कहते हैं, “मैंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था कि मुझे कोर्ट रूम के अंदर आईईडी से निशाना बनाया जाएगा।”

डीटीयू से स्नातक होने के बाद, कटारिया अगले वर्ष 2000 में एक वैज्ञानिक के रूप में डीआरडीओ में शामिल होने से पहले एक वैज्ञानिक अधिकारी के रूप में मुंबई में भाभा परमाणु अनुसंधान केंद्र में शामिल हो गए।

वह साल था जब वशिष्ठ ने डीटीयू से मैकेनिकल इंजीनियरिंग में डिग्री हासिल की थी। आईटी परियोजना प्रबंधन का अध्ययन करने के लिए कनाडा जाने से पहले उन्होंने चार साल तक एक शीर्ष तकनीकी कंपनी में काम किया। रॉयल बैंक ऑफ कनाडा में एक सफल कार्यकाल के बाद, वशिष्ठ ने स्वतंत्र होने का फैसला किया और 2012 में भारत लौट आए।

इस बीच, कटारिया ने उत्तर पश्चिमी दिल्ली की एक इमारत में एक तीसरी मंजिल का अपार्टमेंट – एक “पारिवारिक सपना” खरीदा था और अपनी पत्नी और दो बच्चों के साथ रहने लगा था। कनाडा से लौटे वशिष्ठ को उनका पड़ोसी बनना था – दो मंजिल नीचे, जहां वह अपनी मां के साथ रहे।

इसके तुरंत बाद परेशानी शुरू हुई – ज्यादातर पड़ोसी के झगड़े जो समय के साथ बिगड़ते गए।

दिल्ली पुलिस की 1,092 पन्नों की चार्जशीट के मुताबिक, पहला विवाद 2012 में बिल्डिंग में लिफ्ट के लिए इंस्टालेशन कॉस्ट को लेकर उठा था। वशिष्ठ का कहना है कि कटारिया ने लिफ्ट की “लागत को गलत तरीके से बढ़ाया”, जिसके बाद उन्होंने एक दीवानी मामला दायर किया जिसके कारण एमसीडी ने अंततः 2014 में लिफ्ट शाफ्ट को ध्वस्त कर दिया।

इसके बाद और भी झगड़े हुए – एक सीढ़ी के निर्माण को लेकर, पानी के टैंकरों को हटाने को लेकर।

कटारिया और वशिष्ठ अब 10 मामलों में शामिल हैं जो अदालतों में लंबित हैं और स्थानीय पुलिस स्टेशन में एक दूसरे के खिलाफ 79 शिकायतें दर्ज हैं।

पुलिस की चार्जशीट में कहा गया है कि कटारिया की पत्नी ने 2014-15 में वशिष्ठ के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप लगाते हुए तीन आपराधिक मामले दर्ज किए थे। वशिष्ठ की मां ने भी कटारिया के खिलाफ छेड़छाड़ का मामला दर्ज कराया था।

“कनाडा से वापस आने के बाद मुझे एक एडटेक फर्म शुरू करने की उम्मीद थी। लेकिन इस सब के बाद, मैंने एक वकील बनने का फैसला किया, ”वशिष्ठ ने अपने करियर के बारे में कहा – 2018 में, उन्होंने दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय से कानून की डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। “मैं उन झूठे मामलों से थक गया था जो कटारिया मेरे खिलाफ दायर करते रहे, हमारे घर के बाहर पीसीआर सायरन सुनकर थक गए।”

चार्जशीट के अनुसार, कटारिया को “भारी शर्मिंदगी” करने के लिए एक कदम में, वशिष्ठ ने डीआरडीओ के साथ कई शिकायतें दर्ज कीं, उन्हें अदालती मामलों के बारे में सूचित किया और कहा कि उनका कर्मचारी “असामाजिक व्यवहार” का प्रदर्शन कर रहा था।

वशिष्ठ ने कटारिया के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा भी दायर किया, जब बाद में उन्होंने इमारत की छत पर दो कमरे बनाने की कोशिश की, ताकि उन्हें अतिरिक्त आय अर्जित करने के लिए किराए पर दिया जा सके।

2018 में, बढ़ते कानूनी शुल्क का बोझ उठाने में असमर्थ, कटारिया और उनका परिवार किराए के आवास में चले गए। चार्जशीट के अनुसार, वित्तीय तनाव अपने टोल ले रहा था – जिस घर में वह चला गया था, उसके लिए 50,000 रुपये का मासिक किराया देने के अलावा, उसने अपने उत्तर-पश्चिमी दिल्ली के घर के लिए लिए गए ऋण पर 65,000 रुपये की ईएमआई की थी। लंबित अदालती मामले ने उनके लिए अपना घर बेचना भी असंभव बना दिया।

चार्जशीट के अनुसार, गंभीर “मानसिक दबाव” से पीड़ित कटारिया ने अपना मन बना लिया – कि वशिष्ठ को “अपनी मानसिक शांति को सुरक्षित रखने के साथ-साथ अपने परिवार को भारी मौद्रिक नुकसान से बचाने के लिए” समाप्त करना होगा।

वशिष्ठ ने अपने खिलाफ दायर एक मामले में 9 दिसंबर, 2021 को कटारिया रोहिणी जिला अदालत में सुनवाई के लिए पहुंचे। चार्जशीट में कहा गया है कि वह वकीलों के लिए आरक्षित गेट से काले वकील के वेश में दाखिल हुआ था। उसके कंधे पर एक काला लैपटॉप बैग और एक चौकोर लंच बॉक्स था, जिसमें आईईडी था। वह जानता था कि वकीलों के गेट पर कम चेक थे और, जैसी कि उम्मीद थी, वह आगे बढ़ गया।

उसने कथित तौर पर आईईडी को एक कैफेटेरिया के पास रखा, अदालत से बाहर निकलने से पहले, और फिर से अदालत में प्रवेश किया – इस बार गेट नंबर 8 के माध्यम से जो पैदल चलने वालों के लिए आरक्षित है।

पुलिस के मुताबिक, उसने लंच बॉक्स उठाया, जहां से उसने कैफेटेरिया में छोड़ा था।

कटारिया ने कोर्ट रूम नंबर 102 में प्रवेश किया, जहां मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट प्रीतु राज ने दिन के लिए सूचीबद्ध अदालती मामलों की सुनवाई शुरू की थी।

कटारिया ने जल्द ही वशिष्ठ को पिछली पंक्ति में एक कुर्सी पर बैठे देखा और कथित तौर पर आईईडी को अपने पीछे रख लिया। इसके बाद वह दोपहिया वाहन की चाबी के रिमोट से आईईडी में कथित रूप से विस्फोट करने से पहले कुछ कदम दूर चला गया। उसके पीछे एक जोरदार धमाका हुआ – और कटारिया को पता था कि उसका काम हो गया है। “विश्वास है कि वशिष्ठ की विस्फोट में मृत्यु हो गई होगी” और इससे पहले कि दहशत होती, कटारिया कथित तौर पर घर आ गए।

धुएं से भरे कोर्ट रूम में हेड कांस्टेबल राजीव को लगा कि उनके बाएं कंधे से खून बह रहा है। वशिष्ठ कहते हैं कि उन्हें लगा कि मोबाइल फोन की बैटरी फट गई होगी और उन्होंने अपना फोन चेक किया।

जैसे ही जांचकर्ता आगे बढ़े, एक फटा हुआ काला बैग, कई तारों वाली बैटरी, काले नाखून और एक मुड़ा हुआ लंचबॉक्स पीछे छूट गया।

विस्फोट के बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा गार्ड (एनएसजी) की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि आईईडी केवल आंशिक रूप से विस्फोट हुआ और साइट से बरामद इलेक्ट्रॉनिक सर्किट “रिमोट कंट्रोल के साथ ऑफ-द-शेल्फ सार्वभौमिक मोटरसाइकिल अलार्म सिस्टम” है।

एनएसजी की रिपोर्ट ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि आईईडी का निर्माण ठीक से नहीं किया गया था और इस्तेमाल किए गए विस्फोटकों की गुणवत्ता और गुणवत्ता ने सुझाव दिया कि “लक्ष्य व्यक्तिगत था और बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाने का लक्ष्य नहीं था”।

जांचकर्ताओं द्वारा एक आतंकी हमले से इंकार करने के साथ, कटारिया जल्द ही रुचि के व्यक्ति बन गए – एक संदेह जो तब और बढ़ गया जब उन्होंने एडवर्ड क्रिटिकल केयर के लोगो के साथ एक काला बैग बरामद किया।

जांच से पता चला कि एडवर्ड क्रिटिकल केयर प्राइवेट लिमिटेड द्वारा 2006 में एक डॉक्टरों के सम्मेलन के दौरान बैग वितरित किए गए थे। जांचकर्ताओं को डॉट्स में शामिल होने में देर नहीं लगी – कटारिया के बहनोई इस संगोष्ठी के दौरान कंपनी से जुड़े थे। और आरोपपत्र के अनुसार उसने पूर्व में बैग कटारिया को सौंप दिया था।

कटारिया के घर की तलाशी के दौरान, पुलिस ने कथित तौर पर प्रज्वलन परीक्षणों से संबंधित तस्वीरें बरामद कीं, जो डीआरडीओ की एक पुस्तिका से ली गई थीं, जिसका शीर्षक था ‘ट्रेसिंग, प्राइमिंग और बूस्टर कंपोजिशन का खतरा वर्गीकरण परीक्षण’, और 11 रक्षा मंत्रालयों को वितरित किया गया था।

आरोपपत्र में कहा गया है कि कटारिया के कार्यालय में तलाशी लेने पर पुलिस को एक खुली प्लास्टिक की थैली मिली, जिस तरह की कीलें अपराध स्थल से बरामद की गई थीं।
उत्तर-पश्चिम दिल्ली में अपने गृह-कार्यालय पर वापस, वशिष्ठ ने पिछले कुछ वर्षों में, कटारिया पर हर विवरण एकत्र किया है, जो उन्हें मिल सकता है, सभी लगभग 125 फाइलों में संग्रहीत हैं – अदालत के आदेशों से लेकर कटारिया ने काम से कितने दिन तक छुट्टी ली। .

“लोग सोचते हैं कि मैंने अपने वकील की स्थिति का दुरुपयोग किया … अगर मैं कानून का दुरुपयोग करना चाहता था, तो मैंने उसके खिलाफ 400 से अधिक मामले दर्ज किए होंगे। मैं केवल उस कानून का सहारा ले रहा था जो किसी भी नागरिक के लिए उपलब्ध है, ”वे कहते हैं।

कटारिया के वकीलों ने आरोपपत्र में आरोपों का खंडन किया है, उनका दावा है कि यह “एक असफल जांच” पर आधारित है।

उनके वकील मुकेश कालिया का कहना है कि कटारिया को विस्फोट मामले में “झूठा फंसाया गया है”। “मेरे मुवक्किल ने अपनी संलिप्तता के बारे में आईओ को कभी कोई इकबालिया बयान नहीं दिया। चार्जशीट में उल्लिखित इकबालिया बयान गलत है और इसलिए इनकार किया गया है। यह किसी ठोस सबूत के बजाय सनक और कल्पनाओं पर आधारित मनगढ़ंत कहानी है।”