दिल्ली की एक अदालत ने अंतरिम भरण-पोषण के लिए एक महिला की याचिका की अनुमति देते हुए फैसला सुनाया कि एक पत्नी अपने अलग पति से भरण-पोषण की हकदार है, भले ही वह एक ही घर में रहती हो, यह देखते हुए कि यह भारतीय घरों में एक सामान्य परिदृश्य था “जहां घरेलू हिंसा की शिकार होती है मूलभूत आवश्यकताओं से वंचित”।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) मोनिका सरोहा ने यह भी कहा कि आमतौर पर कई भारतीय घरों में एक प्रथा है “एक शिक्षित महिला को उसकी योग्यता के बावजूद किसी भी नियमित रोजगार में शामिल होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है ताकि वह जल्दी उत्तराधिकार में पैदा हुए अपने छोटे बच्चों की देखभाल कर सके और भाग ले सके। अपने पति और परिवार की जरूरतों के लिए।”
महिला ने अपने पति पर प्रताड़ित करने का आरोप लगाते हुए घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम (डीवी एक्ट) की धारा 12 के तहत शिकायत दर्ज कराई थी। पति द्वारा आरोपों से इनकार करने के बाद, निचली अदालत ने अंतरिम भरण-पोषण देने का कोई आधार नहीं पाया, यह देखते हुए कि महिला के पास मास्टर और स्नातक की डिग्री थी, और वह “खुद को बनाए रखने में सक्षम” थी।
“निश्चित रूप से, पति और पत्नी आक्षेपित आदेश पारित करने के समय एक ही घर में रह रहे थे। हालांकि, ट्रायल कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचने में गलत था कि केवल इसलिए कि पीड़ित व्यक्ति उसके ससुराल में रह रहा था, वह किसी भी रखरखाव की हकदार नहीं है, ”एएसजे सरोहा ने कहा।
अदालत ने कहा कि भले ही आक्षेपित आदेश पारित करने के समय, महिला वैवाहिक घर में रह रही थी और इसलिए, उसके पास कोई किराये का खर्च नहीं था और बिजली / पानी के खर्च आदि का भुगतान करने का कोई दायित्व नहीं था, “फिर भी एक पत्नी भोजन, प्रसाधन सामग्री, किराने का सामान, कपड़े आदि की अपनी दैनिक जरूरतों के लिए अपने पति से कम से कम न्यूनतम राशि की हकदार है।
“ट्रायल कोर्ट ने यह मानकर गलती की कि चूंकि महिला ससुराल में रह रही है, यह अविश्वसनीय है कि उसका पति उसे कोई भरण-पोषण नहीं दे रहा है या उसकी जरूरतों का ख्याल नहीं रख रहा है। हमारे समाज में कई घरों में यह एक आम बात है, जहां घरेलू हिंसा की पीड़िता को बुनियादी जरूरतों से वंचित रखा जाता है और उसे अपनी दैनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए एक रुपया भी नहीं दिया जाता है, भले ही वह एक ही घर में रहती हो, ”अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि केवल इसलिए कि पति अपने बच्चों का खर्च वहन कर रहा है, कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि उसे भी अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना होगा।
“अगर ऐसी स्थिति होती, तो पत्नी को अपनी शिकायतों के साथ ट्रायल कोर्ट और पुलिस अधिकारियों के पास जाने का कोई अवसर नहीं मिलता और पति ने कम से कम कहीं यह उल्लेख किया होता कि वह अपनी पत्नी के भरण-पोषण के लिए हर महीने कितना खर्च कर रहा है,” अदालत ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने सही कानूनी स्थिति और तर्क को लागू नहीं किया, जबकि यह मानते हुए कि महिला एमए, बीएड है, वह एक अच्छा वेतन अर्जित करने और अपनी वित्तीय जरूरतों का ख्याल रखने में भी सक्षम है, और किसी भी रखरखाव का हकदार नहीं है।
“यह एक स्थापित कानून है कि कमाने की क्षमता वास्तविक कमाई से बिल्कुल अलग है। एक अधेड़ उम्र की महिला, तीन साल की मां, जिसने अपने पति और ससुराल वालों पर घरेलू हिंसा की धमकी देने का आरोप लगाया है, को इस आधार पर भरण-पोषण से इनकार नहीं किया जा सकता है कि उसने कई साल पहले बीए और बी.एड किया था। डिग्री, ”अदालत ने कहा।
.
More Stories
डबल इंजन की छत्तीसगढ़ और मध्य प्रदेश को तेजी से लेकर जा रही विकास की राह: मुख्यमंत्री डॉ. मोहन यादव
मुख्यमंत्री मोहन यादव ने गोवर्धन पूजा, बोले- प्रकृति और पशुधन की प्रतिकृति की याद यह पर्व है
सीजी में आरटीई प्रवेश: आरटीई के दो चरणों के बाद भी छत्तीसगढ़ के स्कूलों में आरटीई के आठ हजार से अधिक प्रवेश रिक्त