साइबर अपराध देश की आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरा: दिल्ली की अदालत ने ‘घोटालेबाज’ की जमानत खारिज की

यह देखते हुए कि “साइबर अपराध किसी देश की आर्थिक सुरक्षा और सुरक्षा के लिए खतरा हैं”, दिल्ली की एक अदालत ने लोगों को ठगने के लिए नकली सरकारी वेबसाइट बनाने वाले सिंडिकेट में शामिल होने के आरोपी व्यक्ति की जमानत अर्जी खारिज कर दी थी।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने 30 नवंबर को नदीम की जमानत खारिज करते हुए कहा कि वह साइबर अपराध के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के बहाने भोले-भाले नागरिकों को धोखा देने में सक्रिय रूप से शामिल था।

“साइबर अपराध देश की आर्थिक सुरक्षा और सुरक्षा के लिए एक खतरा हैं। आवेदक/अभियुक्त न केवल ठगी गई राशि का प्राप्तकर्ता है बल्कि उसे प्रदर्शन संबंधी प्रोत्साहन भी मिलता था। उसने जानबूझकर अवैध तरीकों से अपनी आजीविका कमाने का विकल्प चुना है, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने, इस मामले में, पुलिस को आपराधिक साजिश के लिए Google अधिकारियों की जांच करने का भी आदेश दिया था, क्योंकि पुलिस ने तर्क दिया था कि साइबर अपराधियों से कथित रूप से अपनी नकली वेबसाइट दिखाने के लिए 30 लाख रुपये प्राप्त करने के लिए सर्च इंजन “अपराध में भागीदार” था। उनकी खोज सूची के शीर्ष पर।

इस मामले में शिकायतकर्ता एक वित्तीय सलाहकार था, जिसे वन प्लस मोबाइल फोन खरीदने की कोशिश में फर्जी वेबसाइट ने 62,500 रुपये ठगे थे। फिर उन्होंने अपनी शिकायत दर्ज कराने की कोशिश की और उन्हें “जन सुरक्षा केंद्र” के नाम से एक वेबसाइट मिली। शिकायतकर्ता ने इस वेबसाइट पर एजेंटों को 2800 रुपये यह सोचकर दिए कि वे उसकी शिकायत की जांच में मदद करेंगे। हालांकि, पैसे मिलने के बाद उन्होंने उसका नंबर ब्लॉक कर दिया।

वर्तमान मामले में, अभियोजक ने यह तर्क देकर नदीम की जमानत का विरोध किया कि “आरोपी प्रोत्साहन और वेतन के आधार पर काम करने वाला एक टेलीकॉलर था और लोगों को प्रेरित करने और धोखा देने में सक्रिय रूप से शामिल था”।

अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि आवेदक ने प्रोत्साहन अर्जित करने के लिए लक्ष्य भी निर्धारित किए थे। उन्होंने तर्क दिया कि “आवेदक न केवल ठगी गई राशि का प्राप्तकर्ता था, बल्कि प्रदर्शन से संबंधित प्रोत्साहन भी था”।

आरोपी के वकील ने कहा कि उसका मुवक्किल सिर्फ एक टेलीकॉलर था और कंपनी के कामकाज में उसकी कोई भूमिका नहीं थी।

.