दिल्ली: जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद ने दायर की नई जमानत याचिका, मुकदमा चलाने का आरोप लगाया

जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद ने पूर्वोत्तर दिल्ली दंगा यूएपीए मामले में अपनी जमानत याचिका वापस ले ली है और इसे एक नए के साथ बदल दिया है जिसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष दिल्ली की एक अदालत में लंबी रणनीति का सहारा ले रहा था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने मामले को बुधवार तक के लिए स्थगित कर दिया है और अभियोजन पक्ष से नए आवेदन पर जवाब दाखिल करने को कहा है।

यह घटनाक्रम पूर्व कांग्रेस पार्षद इशरत जहां द्वारा दायर जमानत अर्जी के विचारणीयता के मुद्दे को अभियोजन पक्ष द्वारा उठाए जाने की पृष्ठभूमि में आया है।

इस मामले में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि जहान की जमानत याचिका दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 439 के तहत दायर की गई थी और उस पर एक विशेष अदालत द्वारा विचार नहीं किया जा सकता था। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि जहान का एकमात्र विकल्प वर्तमान जमानत याचिका को वापस लेना और धारा 437 सीआरपीसी के प्रासंगिक प्रावधान के तहत एक नया दायर करना था।

उमर की जमानत पर सुनवाई के दौरान विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने कहा कि वह अर्जी पर जवाब दाखिल करेंगे. उन्होंने अदालत से कहा, “अभियोजन पक्ष को चित्रित करने के लिए कि यह (प्रयोग) एक लंबी रणनीति है, कुछ ऐसा है जिसका मुझे जवाब देना होगा।”

खालिद के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने अदालत को बताया कि वह अपनी जमानत याचिका वापस ले रहे हैं और इसे एक नए के साथ प्रतिस्थापित कर रहे हैं।

“मैंने जमानत आवेदन को बदलने के लिए एक आवेदन दायर किया है। मैं नहीं चाहता कि यह बीच में आए। अदालत के लिए प्रासंगिक प्रावधान के तहत विचार करने में कोई बाधा नहीं है, ”पैस ने अदालत को बताया।

पेस ने अदालत से उन्हें दलीलें जारी रखने की अनुमति देने के लिए कहा ताकि “एक दिन का समय बर्बाद न हो”। उन्होंने कहा कि अभियोजक की लिखित प्रतिक्रिया कि यह एक लंबी रणनीति नहीं है, रिकॉर्ड में आ सकती है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि यदि पिछली जमानत अर्जी वापस ले ली जाती है, तो प्रक्रिया के अनुसार अभियोजन पक्ष को यह कहते हुए एक नया जवाब दाखिल करना होगा कि वह नहीं चाहता कि मामले में बाद में कोई तकनीकी समस्या आए।

सुनवाई की अंतिम तिथि पर, पेस ने यह प्रस्तुत करते हुए लंबा तर्क दिया कि यूएपीए चार्जशीट में उमर को सांप्रदायिक के रूप में चित्रित किया गया था, जबकि यह वह अधिकारी था जिसने चार्जशीट का मसौदा तैयार किया था जो सांप्रदायिक था।

पेस ने तर्क दिया था कि “गवाह के बयान मेरे खिलाफ गढ़े जा रहे हैं” और एक संरक्षित गवाह “काँटेदार जीभ में बोल रहा था”।

उन्होंने चार्जशीट में दिए गए बयानों के बीच हैरी पॉटर के खलनायक वोल्डेमॉर्ट के अन्य उदाहरणों के संदर्भ में कहा कि पुलिस द्वारा दर्ज की गई अंतिम रिपोर्ट “बकवास” थी और “इस मामले में किसी को भी गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए।”

.