राकेश अस्थाना की पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर बुधवार को सुनवाई करेगा दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि वह आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना की दिल्ली के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर बुधवार को सुनवाई करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते हाईकोर्ट से दो हफ्ते के भीतर मामले का फैसला करने का अनुरोध किया था।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने कहा कि मामले में सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदन पर भी बुधवार को सुनवाई होगी. दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका सद्र आलम ने दायर की है और अस्थाना की नियुक्ति, अंतर-कैडर प्रतिनियुक्ति और सेवा के विस्तार को रद्द करने की मांग की है।

सीपीआईएल का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने मंगलवार को खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि आलम की याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर मामले की “कुल कॉपी-पेस्ट” थी और इसे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कहा। आलम का प्रतिनिधित्व कर रहे एडवोकेट बीएस बग्गा ने आरोपों से किया इनकार

“हमने सुप्रीम कोर्ट में पहले के समय में एक याचिका दायर की थी जो अभी भी लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने इसे दो हफ्ते के लिए स्थगित कर दिया है। हम सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उस याचिका को आगे बढ़ाएंगे। हम यहां एक और याचिका दायर नहीं करना चाहते हैं या याचिका (आलम की), पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण याचिका, पूरी कॉपी-पेस्ट याचिका पर बहस नहीं करना चाहते हैं, “भूषण ने प्रस्तुत किया।

सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने टिप्पणी की कि यह “प्रतिस्पर्धी जनहित याचिकाओं” का मामला प्रतीत होता है। भूषण ने कहा कि वह ‘हैरान’ हैं कि सरकार की ओर से पेश एएसजी हंस रहे हैं।

1984 के गुजरात-कैडर के अधिकारी और पूर्व डीजी बीएसएफ, अस्थाना को 27 जुलाई को एजीएमयूटी कैडर में प्रतिनियुक्त किया गया था और उनकी सेवानिवृत्ति की तारीख 31 जुलाई से आगे एक वर्ष के लिए सेवा का विस्तार दिया गया था। उन्हें 27 जुलाई को दिल्ली सीपी भी नियुक्त किया गया था। 31 जुलाई 2022 तक।

दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अधिवक्ता बीएस बग्गा के माध्यम से दायर याचिका में अधिवक्ता आलम ने तर्क दिया है कि गृह मंत्रालय के फैसले ने प्रकाश सिंह मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों और अंतर-कैडर प्रतिनियुक्ति के संबंध में नीति का उल्लंघन किया है। अखिल भारतीय सेवा के अधिकारियों की।

“लगाए गए आदेश प्रकाश सिंह मामले में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों के स्पष्ट और स्पष्ट उल्लंघन में हैं (i) प्रतिवादी संख्या 2 (अस्थाना) के पास छह महीने का न्यूनतम अवशिष्ट कार्यकाल नहीं था; (ii) दिल्ली पुलिस आयुक्त की नियुक्ति के लिए कोई यूपीएससी पैनल नहीं बनाया गया था; और (iii) दो साल के न्यूनतम कार्यकाल के मानदंडों को नजरअंदाज कर दिया गया है, “याचिका का तर्क है।

यह प्रस्तुत करते हुए कि दिल्ली सीपी का पद एक राज्य के डीजीपी के पद के समान है, आलम ने तर्क दिया है कि अस्थाना को यूपीएससी द्वारा प्रकाश सिंह मामले में निर्देशित नहीं किया गया था और साथ ही उनके पास छह महीने की सेवा का शेष कार्यकाल नहीं था। उनकी नियुक्ति के समय चूंकि उन्हें चार दिनों के भीतर सेवानिवृत्त होना था। उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि प्रकाश सिंह के निर्देश कम से कम दो साल के कार्यकाल के लिए प्रदान करते हैं लेकिन अस्थाना को केवल एक वर्ष के लिए नियुक्त किया गया है।

“कि भारत के मुख्य न्यायाधीश, प्रधान मंत्री और विपक्ष के नेता की उच्चाधिकार प्राप्त समिति ने 24.05.2021 को हुई अपनी बैठक में, उसी IPS अधिकारी को CBI निदेशक के रूप में नियुक्त करने के केंद्र सरकार के प्रयास को खारिज कर दिया। प्रकाश सिंह में निर्धारित “छह महीने का नियम”। पुलिस आयुक्त, दिल्ली के पद पर प्रतिवादी संख्या 2 की नियुक्ति को उसी सिद्धांत पर अलग रखा जाना चाहिए, ”याचिका में आगे तर्क दिया गया है।

.