उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों का मामला: प्रेस द्वारा फंसाया गया, उमर खालिद के वकील ने अदालत को बताया

जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद के वकील ने दिल्ली की एक अदालत को बताया कि उन्हें पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के यूएपीए मामले में प्रेस द्वारा फंसाया गया था, जिसमें उनके भाषण के कुछ हिस्सों को छोड़ दिया गया था जिसे एक भाजपा नेता ने ट्वीट किया था।

उमर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत के समक्ष दलीलें दे रहे थे जिन्होंने मामले को 3 सितंबर के लिए स्थगित कर दिया। एक भी एफआईआर में नाम नहीं है। उन्होंने अदालत से कहा कि यूएपीए प्राथमिकी “अनावश्यक है और सीएए के विरोध के आधार पर चुनिंदा लोगों को लक्षित करने के लिए मसौदा तैयार किया गया है और दायर किया गया है।” पेस ने अदालत को बताया कि दंगों की प्रत्येक प्राथमिकी में एक संज्ञेय अपराध का खुलासा किया गया था, हालांकि वर्तमान प्राथमिकी में ऐसा कुछ नहीं है।

“यह एक प्राथमिकी इतने व्यापक तरीके से तैयार की गई थी जिसमें आप लोगों को फंसाने के लिए बयान दे सकते हैं। यही इस प्राथमिकी की खूबी है, ”पैस ने अदालत को बताया। उन्होंने कहा कि इस मामले में गवाहों ने पुलिस और मजिस्ट्रेट को विरोधाभासी बयान दिए हैं।

“आरोपपत्र पूरी तरह से मनगढ़ंत है… यह कहने के लिए चुनिंदा गवाह लाए गए और मेरे मुवक्किल के खिलाफ… यह प्राथमिकी एक खोखली प्राथमिकी है…हंसने वाले बयान दिए गए हैं। इससे अभियोजन पक्ष को क्या हासिल होगा? इस एफआईआर का मकसद घर में दोष लाना नहीं, पाखंड है। इस प्राथमिकी में शामिल लोगों में से किसी को भी हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए।’

इसके बाद पेस ने अमरावती, महाराष्ट्र में उमर के भाषण पर बहस करना शुरू कर दिया, जिसे रिपब्लिक वर्ल्ड द्वारा YouTube पर दिखाया गया था और तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को प्रेस द्वारा फंसाया गया था। “मुझे प्रेस ने फंसाया है। उन्होंने भाषण के अन्य हिस्सों को क्यों छोड़ा? दी गई डीवीडी चार्जशीट का हिस्सा नहीं है। आगे 23 जून को यूट्यूब और टीवी चैनल पर उपलब्ध फुटेज उपलब्ध कराने के लिए 17 फरवरी को नोटिस भेजा गया था।

जवाब पढ़ते हुए पेस ने अदालत से कहा, “कृपया देखिए ये ऐसे पत्रकार हैं जो भाषण देखने के लिए कभी जमीन पर नहीं जाते लेकिन इसे दिखाने में बहुत खुश होते हैं … वे वहां कभी नहीं गए। जवाब में कहा गया है कि उनके पास रॉ फुटेज नहीं है और यह वीडियो बीजेपी के एक सदस्य द्वारा किए गए ट्वीट से प्राप्त किया गया था।

अदालत ने पूछा, “वीडियो को बिना सत्यापित किए प्रसारित किया गया?”

पेस ने हां में जवाब दिया और उमर खालिद के भाषण के फुटेज का अनुरोध करने वाले नोटिस के संदर्भ में रिपब्लिक टीवी के जवाब को पढ़कर सुनाया, “यह फुटेज हमारे कैमरापर्सन द्वारा रिकॉर्ड नहीं किया गया था। यह श्री अमित मालवीय द्वारा ट्वीट किया गया था .. ”पैस ने अदालत से कहा, “आपकी सामग्री एक यूट्यूब वीडियो है जिसे एक ट्वीट से कॉपी किया गया है। पत्रकार की वहां जाने की जिम्मेदारी भी नहीं थी। यह पत्रकारिता की नैतिकता नहीं है। यह पत्रकारिता की मौत है।”

इसके बाद पेस ने कोर्ट के सामने उमर के भाषण का पूरा वीडियो चलाया। भाषण समाप्त होने के बाद, पेस ने न्यूज 18 द्वारा चलाए गए भाषण के वीडियो ट्रांसक्रिप्ट पर तर्क दिया, जिसे उमर के भाषण के कच्चे फुटेज प्रदान करने के लिए नोटिस भी दिया गया था।

पेस ने अदालत से कहा, “इससे दुनिया में फर्क पड़ता है कि न्यूज 18 ने एक वाक्य निकाला था। मैं केवल इतना कह रहा हूं कि गांधीजी पर आधारित एकता का संदेश उस दिन दिया गया था और इसे एक आतंक करार दिया गया था।” .

पेस ने अदालत से कहा कि वह उन तीन छात्र कार्यकर्ताओं के साथ समानता की मांग नहीं कर रहे हैं जिन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस मामले में जमानत दी थी, लेकिन कहा कि उनका “मामला हर किसी से बेहतर है”।

पेस ने अदालत को बताया कि उमर का भाषण देशद्रोही नहीं था और इस कार्यक्रम में सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी भी शामिल हुए थे। “वह लोकतांत्रिक शक्ति के बारे में बात कर रहे हैं। वह महात्मा गांधी को संदर्भित करता है। वह हिंसा या हिंसक तरीकों का आह्वान नहीं करता है। वह आपसे उस डर के बारे में बात करते हैं, जिससे लोग जामिया के पुस्तकालय में हुई हिंसा के बारे में सोच रहे थे, ”पैस ने अदालत को बताया।

पेस ने अदालत को यह भी बताया कि अभियोजन पक्ष “इस शानदार सिद्धांत के साथ आया है” और “यह कहने के लिए गवाह हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प के भारत आने पर साजिश रची गई थी।” उन्होंने तर्क दिया कि सिद्धांत के अनुसार यह साजिश 8 जनवरी को रची गई थी, हालांकि, उन्होंने कहा कि विदेश मंत्रालय की प्रतिक्रिया में कहा गया है कि ट्रम्प की यात्रा के बारे में खबर 11 फरवरी, 2020 को घोषित की गई थी।

“वे आपको बताते हैं कि मुझे 8 जनवरी को ट्रम्प की यात्रा के बारे में पता था जब विदेश मंत्रालय को नहीं पता था? इसलिए मैंने शुरू में ही कहा था कि वे नहीं चाहते कि न्यायपालिका इस प्रक्रिया का हिस्सा बने। वे इस प्रक्रिया से आपका सम्मान चाहते हैं, ”पैस ने अदालत से कहा।

.