दिल्ली की अदालत ने 4 बच्चों के यौन शोषण के आरोपी व्यक्ति को बरी किया

दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को शहर में चार नाबालिगों के यौन उत्पीड़न के आरोपी एक व्यक्ति को बरी कर दिया और कहा कि उसे “दलित समुदाय से संबंधित आरोपी के प्रति माता-पिता के पूर्वाग्रहपूर्ण स्वभाव के कारण झूठा फंसाया गया”।

प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश धर्मेश शर्मा ने आरोपी को बरी कर दिया, जो यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मुकदमे का सामना कर रहा था।

अभियोजन पक्ष ने उन पर चार नाबालिग लड़कियों पर कथित रूप से गंभीर भेदन हमले के बार-बार कृत्य करने के लिए “सीरियल यौन” अपराधी के रूप में आरोप लगाया था। वह 18 मई, 2015 से जेल में है, जब कथित तौर पर यह घटना हुई थी।

अदालत ने एक दुर्लभ उदाहरण में दो महीने के भीतर आरोपी को राज्य द्वारा भुगतान किए जाने के लिए 1 लाख रुपये का मुआवजा भी दिया है। अदालत ने कहा कि यह एक “प्रतीकात्मक राशि और उसके कानूनी अधिकारों और विवादों के पूर्वाग्रह के बिना” थी।

मुकदमे के दौरान आरोपी ने अदालत को बताया कि शिकायतकर्ता ने उसे इस मामले में झूठा फंसाया है क्योंकि वह दलित है और शिकायतकर्ता ऊंची जाति का है। उसने अदालत को बताया कि शिकायतकर्ता के कुत्ते के घर के बाहर बार-बार शौच करने को लेकर उनका कई मौकों पर झगड़ा हुआ था।

अदालत ने कहा कि “पीड़ित लड़कियों की गवाही उनके माता-पिता की जांच की गई, अभियोजन पक्ष के मामले को अत्यधिक असंभव बना देता है और यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि माता-पिता के प्रति पूर्वाग्रही स्वभाव के कारण आरोपी को झूठा फंसाया गया है। , जो दलित समुदाय से ताल्लुक रखते हैं (और) जो शौच से नाराज़ थे… कुत्तों द्वारा…”

अदालत ने कहा कि वह “उस घटना के संस्करण पर विश्वास करने में असमर्थ है जैसा कि तत्काल मामले में जांच की गई बाल पीड़ितों द्वारा गवाही दी गई है, जो स्पष्ट रूप से आरोपी को बार-बार यौन उत्पीड़न के कृत्यों के साथ फंसाने के लिए भारी शिक्षण का परिणाम प्रतीत होता है। माता-पिता के कहने पर।”

अदालत ने कहा, “पीड़ित लड़कियों के माता-पिता ने अपनी बेटियों को सबसे निर्लज्ज और बेशर्म तरीके से पढ़ाने के भयावह कृत्य में लिप्त थे और केवल इसलिए कि आरोपियों के खिलाफ आरोप या आरोप गंभीर, गंभीर या घृणित हैं।”

अदालत ने पुलिस की भी खिंचाई की और जांच को “बिल्कुल अभावग्रस्त और निष्पक्षता की कमी” कहा। अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी की गवाही से पता चलता है कि वह आरोपी के खिलाफ अपनी जांच में निष्पक्षता दिखाने के अपने कर्तव्यों के निर्वहन में पूरी तरह से विफल रहा।

अधिवक्ता अभिजीत अशोक भगत, जो इस मामले में न्याय मित्र हैं, ने अदालत को बताया, “आरोपी को उच्च जाति के शिकायतकर्ता पक्ष ने दलित समुदाय से संबंधित आरोपियों के लिए फंसाया था और अपने कुत्तों को न छेड़ने में उनके कृत्यों या चूक को चुनौती देने की हिम्मत की थी। ।”

अतिरिक्त लोक अभियोजक अतुल कुमार श्रीवास्तव ने तर्क दिया, “आरोपियों की जाति के कारण किसी भी दुर्भावनापूर्ण शिकायत या अभियोजन के बारे में किसी भी गवाह से एक भी सवाल नहीं किया गया था; और यह ज़ोरदार तरीके से आग्रह किया गया था कि प्रत्येक पीड़ित लड़की का बयान आरोपी द्वारा उन पर किए गए यौन उत्पीड़न के कृत्यों का एक स्वाभाविक संस्करण था।

श्रीवास्तव के इस तर्क पर कि “यह कल्पना नहीं की जा सकती कि पीड़ित लड़कियों के माता-पिता पूरी गाथा गढ़ेंगे और अपने बच्चों को एक छोटे से विवाद पर पढ़ाएंगे”, अदालत ने कहा, “हमारे समाज में अच्छाई और बुराई के बीच निरंतर लड़ाई है और हम एक ऐसे युग में रह रहे हैं जहां समाज में नैतिक मूल्यों का पतन हो रहा है…सब कुछ संभव है।”

“आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली को संचालित करने में हमारा अनुभव है कि लोग असंख्य कारणों से झूठे आरोप लगाते हैं, जिनमें से एक जाति घृणा है जैसा कि इस मामले में साक्ष्य की सराहना में उदाहरण है और वे सम्मान, गरिमा, जीवन और स्वतंत्रता के बारे में संवेदनशीलता के बिना ऐसा करते हैं। उनके विरोधियों की, ”अदालत ने कहा।

.