एचसी में याचिका अनिवार्य विवाह आदेश के बजाय एसएमए के तहत मुस्लिम विवाह के पंजीकरण का आरोप लगाती है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिल्ली सरकार से उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें आरोप लगाया गया था कि मुस्लिम विवाह विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत पंजीकृत किए जा रहे हैं और उन्हें अनिवार्य विवाह आदेश के तहत ऐसा करने का विकल्प नहीं दिया जा रहा है जो तत्काल पंजीकरण का प्रावधान करता है। बिना किसी देरी या सूचना के।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने एक गैर सरकारी संगठन, ‘धनक फॉर ह्यूमैनिटी’ और एक पीड़ित व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया और दिल्ली सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता उत्कर्ष सिंह ने कहा कि अनिवार्य विवाह आदेश से मुस्लिम विवाहों का बहिष्कार प्रकृति में भेदभावपूर्ण था।

“उनका (सिंह) एक बिंदु है। आप भेदभाव नहीं कर सकते, ”न्यायाधीश ने जवाब दिया।

दिल्ली सरकार की ओर से पेश अधिवक्ता शादान फरासत ने कहा कि वह इस मामले में निर्देश लेंगे.

याचिका में कहा गया है कि दूसरे याचिकाकर्ता की शादी एक मुस्लिम विवाह होने के बावजूद और एक अंतरधार्मिक विवाह नहीं होने के बावजूद, दिल्ली में शादी को मनाने के लिए अपने गृहनगर से भागे दंपति को एसएमए के तहत 30 दिनों की नोटिस अवधि के अधीन किया जा रहा था। .

“प्रतिवादी संख्या 1 (राज्य) विशेष रूप से अनिवार्य पंजीकरण विवाह आदेश 2014 के तहत मुस्लिम विवाह के पंजीकरण की अनुमति नहीं देता है और प्रतिवादी संख्या 1 अनिवार्य पंजीकरण विवाह आदेश 2014 के तहत विवाह के पंजीकरण के अनुसार एक दिन के भीतर विवाह को पंजीकृत करने के लिए कानून द्वारा बाध्य है,” याचिका पढ़ता है।

यह तर्क दिया जाता है कि बहिष्करण पार्टियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और विशेष विवाह अधिनियम के तहत 30 दिनों की नोटिस अवधि की आवश्यकता किसी अन्य स्थान से आने वाले व्यक्ति के लिए एक बहुत ही बोझिल प्रक्रिया थी।

याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता 2 को जीने का अधिकार है जिसे धमकी दी गई है और कटौती की गई है और उत्तरदाताओं को तुरंत शादी को पंजीकृत करके इसकी रक्षा करनी चाहिए।”

मामले की अगली सुनवाई चार अक्टूबर को होगी।

.