दिल्ली दंगों के मामले में आसिफ तन्हा का बयान लीक: HC ने पुलिस को जांच पूरी करने के लिए 2 सप्ताह का समय दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस को एक दंगा आरोपी के कथित इकबालिया बयान और पूरक आरोपपत्र के कथित लीक की जांच पूरी करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया। अदालत ने मार्च में पुलिस से यह पता लगाने को कहा था कि मीडिया में लीक के पीछे कौन है। न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने पुलिस को सुनवाई की अगली तारीख 5 अगस्त से पहले रिपोर्ट वाली फाइल अदालत को भेजने का आदेश दिया। अदालत ने पूछा, “कितना समय तक जांच चल रही होगी।” पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता रजत नायर ने पहले अदालत को बताया कि जांच चल रही है और दो सप्ताह के भीतर अदालत के समक्ष रिपोर्ट पेश की जाएगी। नायर ने कहा, “क्योंकि सभी संबंधितों को नोटिस जारी किए गए थे और उनकी प्रतिक्रिया मांगी गई थी, लेकिन इस बीच तालाबंदी हो गई … इसलिए मैं केवल दो सप्ताह का समय मांग रहा हूं।” हालांकि, अदालत ने कहा कि पुलिस एक ऐसी संस्था है जो चलती रहती है और तालाबंदी के दौरान छुट्टी पर नहीं होती है। अदालत ने यह आदेश जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा द्वारा पिछले साल पुलिस द्वारा मीडिया में उनके “स्वीकारोक्ति बयान” के कथित लीक के खिलाफ दायर एक याचिका में पारित किया। 5 मार्च को, अदालत को यह भी बताया गया कि 25 फरवरी को निचली अदालत के समक्ष दायर पूरक आरोपपत्र अदालत द्वारा संज्ञान लिए जाने से पहले ही मीडिया में लीक हो गया था। 1 मार्च को, अदालत ने “स्वीकारोक्ति बयान” आधा-अधूरा और “कागज का एक बेकार टुकड़ा” के कथित लीक पर दिल्ली पुलिस की सतर्कता जांच रिपोर्ट को बुलाया था। 5 मार्च को सप्लीमेंट्री चार्जशीट के कथित लीक पर संज्ञान लेते हुए कोर्ट ने पुलिस कमिश्नर को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था. दिल्ली पुलिस ने पहले एक जवाब में, मीडिया को बयान लीक करने से इनकार किया है और अपनी सतर्कता जांच में आरोप को “निराधार” कहा है। Zee News इस मामले में आरोपों का सामना करने वाले प्रमुख मीडिया संगठनों में से एक है। अदालत ने 1 मार्च को कहा था कि आरोप को “निराधार” तभी कहा जा सकता है जब ऐसा न हुआ हो। “अब सवाल यह है कि यह किसने किया है,” यह देखा था। तन्हा ने पिछले साल दायर अपनी याचिका में तर्क दिया है कि मीडिया में कथित बयान के “लीक” का समय और “पुलिस फाइलों से कथित तौर पर इस झूठी सूचना का प्रकाशन, ऐसे समय में जब याचिकाकर्ता की जमानत अर्जी पर विचार लंबित है। ट्रायल कोर्ट, एक उचित आशंका पैदा करता है कि न्याय की प्रक्रिया को उलटने का प्रयास किया जा रहा है”। “बयान” कानून में अस्वीकार्य है, उनके वकील सिद्धार्थ अग्रवाल ने अदालत के समक्ष तर्क दिया है, यह कहते हुए कि मामले में मुकदमे की शुरुआत से पहले ही तन्हा को दोषी ठहराया गया था। .