केमिस्ट्री के प्रोफेसर ने डीयू को किया कोर्ट में पेश, कहा- हेड ऑफ डिपार्टमेंट पद के लिए किया गया दरकिनार

दिल्ली विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान विभाग के विभागाध्यक्ष (एचओडी) की नियुक्ति में “वरिष्ठता सिद्धांत” के उल्लंघन के आरोपों के बाद, विश्वविद्यालय को अब इसी तरह के आरोपों पर रसायन विज्ञान विभाग के एक प्रोफेसर द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में घसीटा गया है। प्रोफेसर आरके शर्मा ने 10 जून को एचओडी बनाए गए प्रोफेसर अशोक कुमार प्रसाद की नियुक्ति को यह कहते हुए चुनौती दी है कि उन्हें सबसे वरिष्ठ प्रोफेसर के रूप में दरकिनार कर दिया गया है। इंडियन एक्सप्रेस ने पहले बताया था कि राजनीति विज्ञान विभाग के तीन प्रोफेसरों ने कार्यवाहक कुलपति को पत्र लिखकर कहा था कि 4 जून को उनके एचओडी की नियुक्ति “मनमाना और अनुचित” थी, और उन्होंने कहा था कि निर्णय को या तो पलट दिया जाए या मामला कुलाधिपति को भेजा। मामले में यदि रसायन विज्ञान विभाग, रजिस्ट्रार विकास गुप्ता ने 10 जून की एक अधिसूचना में लिखा, “संविधि 9 (2) (डी) के प्रावधानों के अनुसार अध्यादेश XXIII के साथ पढ़ा गया और क़ानून 38 के प्रावधानों के अधीन, कुलपति रसायन विज्ञान विभाग के प्रोफेसर अशोक कुमार प्रसाद को 10 जून से तीन साल की अवधि के लिए रसायन विज्ञान विभाग का प्रमुख नियुक्त किया है। अधिसूचना में यह भी कहा गया है कि रसायन विज्ञान के एचओडी के रूप में, वह 23 अगस्त, 2023 तक विज्ञान संकाय के डीन भी रहेंगे और स्कूल के डीन के रूप में, वह कार्यकारी परिषद के सदस्य होंगे, जो सर्वोच्च निर्णय लेने वाला होगा। विश्वविद्यालय का निकाय। उसी दिन, शर्मा ने कुलपति को पत्र लिखकर निर्णय की “समीक्षा” करने के लिए कहा क्योंकि यह विभाग में एक “अभूतपूर्व” कदम था। उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि उन्हें अक्टूबर 2005 में प्रोफेसर बनाया गया था, जबकि प्रसाद को जून 2009 में प्रोफेसर नियुक्त किया गया था। उन्होंने कहा कि नियुक्ति यूजीसी की 2018 की गजट अधिसूचना का उल्लंघन है। अधिसूचना के अध्यादेश XXIII के खंड 1 में कहा गया है कि “प्रमुख जहां तक ​​संभव हो, रोटेशन के सिद्धांत का पालन करते हुए कुलपति द्वारा विभाग की नियुक्ति की जाएगी।” इसमें यह भी कहा गया है कि वरिष्ठता रोटेशन का आधार होगी। यह पूछे जाने पर कि शर्मा को एचओडी क्यों नहीं बनाया गया, रजिस्ट्रार विकास गुप्ता ने शर्मा और छह अन्य शिक्षकों के खिलाफ यौन उत्पीड़न की जांच का हवाला दिया। मामला 2017 का है जब असिस्टेंट प्रोफेसर (तदर्थ) के एक उम्मीदवार ने आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) में उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज कराया था। मई 2018 में, ICC ने उन्हें यौन उत्पीड़न का दोषी पाया। हालांकि, सितंबर 2019 में, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एसएन ढींगरा की अध्यक्षता वाली ईसी द्वारा नियुक्त समिति ने पाया कि आईसीसी द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया सही नहीं थी और कहा कि रिपोर्ट को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। इसके बाद, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एसएल भयाना की अध्यक्षता में चुनाव आयोग द्वारा एक और समिति का गठन किया गया, जिसने सभी शिक्षकों को दोषमुक्त कर दिया। हालांकि, इस साल फरवरी में डीयू ने मामले की जांच के लिए तीसरी कमेटी का गठन किया था। “प्रोफेसर शर्मा सबसे वरिष्ठ हैं, इसमें कोई शक नहीं है। लेकिन चूंकि उनके खिलाफ जांच लंबित है और उन्हें सतर्कता मंजूरी नहीं मिली है, इसलिए हम उन्हें एचओडी नहीं बना सकते। संपर्क करने पर एचओडी अशोक कुमार प्रसाद ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। शर्मा अब दोनों फैसलों को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय गए हैं – एचओडी की नियुक्ति के साथ-साथ यौन उत्पीड़न के आरोपों की जांच के लिए एक और समिति गठित करने के चुनाव आयोग के फैसले को भी। 18 जून को, दिल्ली HC ने विश्वविद्यालय को नोटिस जारी किया और मामले को रोस्टर बेंच के समक्ष 16 जुलाई के लिए सूचीबद्ध किया। अवकाश न्यायाधीश नवीन चावला ने आदेश में कहा, “यदि आवश्यक हो तो प्रतिवादी अदालत के निरीक्षण के लिए रिकॉर्ड तैयार रखेंगे।” .