दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकार द्वारा दण्ड से मुक्ति के साथ झूठे दावे करने पर झटका, अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने के लिए नियम मांगे

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकार द्वारा दण्ड से मुक्ति के झूठे दावे और बचाव करने पर आश्चर्य व्यक्त किया है क्योंकि ऐसा करने के लिए अधिकारियों की कोई जवाबदेही नहीं है और केंद्र और दिल्ली सरकार द्वारा अदालती मामलों को संभालने में चूक के लिए अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने के लिए नियम बनाने का आह्वान किया। . उच्च न्यायालय, जिसने इसे गंभीर चिंता का विषय बताया, ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया विचार है कि जब भी सरकार द्वारा कोई झूठा दावा किया जाता है, तो यह न्याय मांगने वाले वादी के साथ अत्यधिक अन्याय करता है और अदालत पर अनावश्यक बोझ भी डालता है। . “इन सभी मामलों में, सरकार ने इस अदालत के समक्ष झूठे दावे/बचाव उठाए जो गंभीर चिंता का विषय है। इन सभी मामलों ने इस अदालत की अंतरात्मा को झकझोर कर रख दिया. ऐसा प्रतीत होता है कि झूठे दावों को बिना किसी दंड के उठाया जाता है क्योंकि झूठे दावों को उठाने के लिए किसी भी सरकारी अधिकारी की कोई जवाबदेही नहीं होती है और अदालतें शायद ही कभी झूठे दावों / बचाव के लिए संबंधित व्यक्ति के खिलाफ कोई कार्रवाई करती हैं, “न्यायमूर्ति जेआर मिधा ने 31 में कहा- पृष्ठ निर्णय। कोर्ट ने कहा कि इन झूठे दावों से सरकार को भी नुकसान होता है लेकिन झूठा दावा करने वाले संबंधित अधिकारी पर कोई कार्रवाई नहीं होती है. “यदि अधिकारियों द्वारा दिए गए तथ्य अदालत द्वारा झूठे / गलत पाए जाते हैं, तो सरकार कार्रवाई करने पर विचार करेगी और फैसले की प्रति अधिकारी की एसीआर फाइल में रखी जाएगी। यह सुनिश्चित करेगा कि अधिकारी को अदालती मामले में उसके द्वारा की गई कार्रवाई के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है, ”अदालत ने कहा। अदालती मामलों को संभालने में चूक के लिए अपने अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराने के लिए सिक्किम द्वारा बनाए गए नियमों का उल्लेख करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि केंद्र सरकार के साथ-साथ दिल्ली सरकार द्वारा भी इसी तरह के नियमों को शामिल करने की आवश्यकता है। हरियाणा ने राज्य में मुकदमेबाजी को समझने, प्रबंधित और संचालित करने के तरीके में दृश्यमान, स्थायी गुणात्मक और मात्रात्मक सुधार लाने के लिए हरियाणा राज्य मुकदमा नीति, 2010 तैयार की है, यह कहते हुए कि अदालतों में लंबित और देरी की राष्ट्रीय चिंता की जरूरत है सक्रिय रूप से कम किया जाना है। केंद्र सरकार के स्थायी वकील कीर्तिमान सिंह ने अदालत को सूचित किया कि वर्तमान में सरकार की कोई मुकदमा नीति नहीं है और राष्ट्रीय मुकदमा नीति, 2010 को कभी भी लागू नहीं किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि इस अदालत ने पहले राष्ट्रीय मुकदमेबाजी नीति के कार्यान्वयन के लिए एक रिट याचिका को खारिज कर दिया था। इस पर, न्यायमूर्ति मिधा ने कहा, “इस अदालत का विचार है कि सरकारी मुकदमे में जवाबदेही के संबंध में निर्देश जनहित याचिका (जनहित याचिका) की प्रकृति में हैं और इसलिए, इस मामले को जनहित याचिका के समक्ष सूचीबद्ध करना उचित होगा। . मुख्य न्यायाधीश के आदेश के अधीन इस मामले को 15 जुलाई को खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें। अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता एएस चंडीओक, जिन्हें अदालत की सहायता के लिए न्याय मित्र के रूप में नियुक्त किया गया था, और न्यायमूर्ति मिधा से जुड़े कानून शोधकर्ता अक्षय चौधरी द्वारा किए गए बहुमूल्य सहायता और व्यापक शोध की सराहना की। उच्च न्यायालय ने कहा कि कानूनी सूचना प्रबंधन और ब्रीफिंग सिस्टम (एलआईएमबीएस) के अनुसार, जो कि सरकारी विभागों और मंत्रालयों के विभिन्न अदालती मामलों की निगरानी और संचालन के लिए कानूनी मामलों के विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय द्वारा विकसित एक वेब-आधारित पोर्टल है, 4 , सरकार के 79,236 मामले, अनुपालन के लिए 2,055 मामले और अवमानना ​​के 975 मामले 8 जून, 2021 तक लंबित थे। इसमें कहा गया है कि वित्त मंत्रालय में सबसे अधिक 1,17,808 मामले हैं, जबकि रेलवे में 99,030 मामलों के साथ सबसे अधिक लंबित मामले हैं। अदालत, जिसने चार मामलों में फैसला सुनाया, जहां सरकार ने अपने बचाव में झूठे दावे किए, ने स्पष्ट किया कि इन सभी मामलों को पहले ही योग्यता के आधार पर तय किया जा चुका है और इसलिए, इसके सामने फिर से सूचीबद्ध होने की आवश्यकता नहीं है। .