खान ने जिन विधेयकों पर सहमति रोक रखी है उनमें लोकायुक्त संशोधन विधेयक और दो अलग-अलग विश्वविद्यालय कानून संशोधन विधेयक शामिल हैं।
केरल सरकार ने गुरुवार को कहा कि उसने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित कुछ विधेयकों पर हस्ताक्षर नहीं करने के राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान की कार्रवाई के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया क्योंकि वह अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन नहीं कर रहे थे।
राज्य के कानून मंत्री पी राजीव ने कहा कि राज्य विधानमंडल ने काफी विचार-विमर्श के बाद और नियमों के अनुसार विधेयक पारित किए और इसलिए, उन्हें अनिश्चित काल तक रोकना “असंवैधानिक और अलोकतांत्रिक” था।
उन्होंने कहा, “जैसे ही कोई विधेयक पारित होता है, राज्यपाल को संविधान के अनुच्छेद 200 के प्रावधानों के अनुसार कार्य करना होता है,” उन्होंने कहा कि कुछ विधेयकों के संबंध में खान द्वारा प्रावधान का पालन नहीं किया गया है।
खान ने जिन विधेयकों पर सहमति रोक रखी है उनमें लोकायुक्त संशोधन विधेयक और दो अलग-अलग विश्वविद्यालय कानून संशोधन विधेयक शामिल हैं।
यहां पत्रकारों से बात करते हुए, राजीव ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने भी माना है कि विधायिका द्वारा पारित विधेयकों को अनिश्चित काल तक नहीं रोका जाना चाहिए और उन पर “जितनी जल्दी हो सके” निर्णय लिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, हालाँकि, राज्यपाल ने लगभग दो वर्षों से कुछ विधेयकों पर सहमति रोक रखी है।
मंत्री ने कहा कि राज्यपाल अपनी चिंताओं को बताते हुए विधेयकों को वापस विधानसभा को भेज सकते थे और विधानसभा यह निर्णय लेती कि उनमें संशोधन करना है या बिना किसी संशोधन के उन्हें फिर से पारित करना है।
मंत्री ने कहा, “चूंकि राज्यपाल विधायिका द्वारा पारित विधेयकों के संबंध में अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन नहीं कर रहे हैं, इसलिए सरकार ने इसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने का फैसला किया।”
साथ ही मंत्री ने यह भी कहा कि यह सरकार-राज्यपाल विवाद नहीं है.
उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट में याचिका राज्य विधानमंडल और राज्यपाल के बीच संवैधानिक संबंधों से संबंधित है।
खान ने अतीत में कई मौकों पर तर्क दिया है कि उन्होंने कुछ विधेयकों पर सहमति रोक दी है क्योंकि कानून के उन टुकड़ों के संबंध में उनके प्रश्नों का सत्तारूढ़ वाम सरकार द्वारा अभी तक समाधान नहीं किया गया है।
उन्होंने दावा किया था कि चूंकि बिल प्रस्तावित करने वाले संबंधित मंत्री उनके प्रश्नों का समाधान करने में असमर्थ थे, इसलिए उन्होंने केरल के सीएम पिनाराई विजयन से संदेह स्पष्ट करने के लिए कहा था।
खान ने कहा था कि चूंकि सीएम की ओर से कोई स्पष्टीकरण नहीं आया, इसलिए बिल अहस्ताक्षरित रह गए।
उन्होंने दावा किया था कि उन्हें नियमित आधार पर जानकारी देना मुख्यमंत्री का संवैधानिक कर्तव्य है।
इस पहलू पर, राजीव ने कहा कि सीएम को केवल राज्य कैबिनेट के कानून के प्रस्तावों के बारे में राज्यपाल को सूचित करना था, कानूनों के बारे में नहीं।
मंत्री ने कहा, अगर राज्यपाल इसे राष्ट्रपति के पास भेजना चाहते तो यह अब तक किया जा सकता था क्योंकि कुछ विधेयक करीब दो साल से मंजूरी का इंतजार कर रहे हैं।
More Stories
कैसे विभाजन और विलय राज्य की राजनीति में नए नहीं हैं –
महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव से एक दिन पहले बीजेपी के विनोद तावड़े से जुड़ा नोट के बदले वोट विवाद क्या है? –
महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव में परिवार लड़ता है