सुवेंदु की नंदीग्राम जीत को चुनौती देने वाली ममता की चुनावी याचिका पर बुधवार को सुनवाई करेगी नई हाईकोर्ट

छवि स्रोत: फ़ाइल / पीटीआई सुवेंदु की नंदीग्राम जीत को चुनौती देने वाली ममता की चुनाव याचिका पर सुनवाई के लिए नई एचसी बेंच बुधवार को एक नई पीठ कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की चुनाव याचिका पर सुनवाई करेगी जिसमें भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी की नंदीग्राम से जीत को चुनौती दी गई थी। विधानसभा चुनाव में निर्वाचन क्षेत्र। न्यायमूर्ति कौशिक चंदा के तृणमूल कांग्रेस सुप्रीमो की चुनावी याचिका पर सुनवाई से अलग होने के बाद कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल ने मामले को न्यायमूर्ति शंपा सरकार की पीठ को सौंप दिया। मामले को बुधवार दोपहर 2.30 बजे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। अधिकारी ने साल की शुरुआत में हुए विधानसभा चुनाव में नंदीग्राम निर्वाचन क्षेत्र से बनर्जी को 1,956 मतों से हराया था। न्यायमूर्ति कौशिक चंदा ने 7 जुलाई को नंदीग्राम से अधिकारी के चुनाव को चुनौती देने वाली तृणमूल कांग्रेस सुप्रीमो की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था और जिस तरीके से चुनाव से हटने की मांग की गई थी, उस पर पांच लाख रुपये का जुर्माना लगाया था। न्यायमूर्ति चंदा ने अपनी पीठ द्वारा उनके खिलाफ पूर्वाग्रह की आशंका व्यक्त करने के लिए बनर्जी के एक आवेदन पर चुनाव याचिका को जारी करते हुए कहा था कि वह विवाद को जीवित रखने के लिए उपद्रवियों द्वारा शुरू की गई कोशिशों को विफल करने के लिए ऐसा कर रहे थे। बनर्जी के वकीलों ने सुझाव दिया था कि न्यायमूर्ति चंदा को मामले से खुद को अलग कर लेना चाहिए क्योंकि वह न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने से पहले भाजपा के कानूनी प्रकोष्ठ से जुड़े थे और उच्च न्यायालय के समक्ष उक्त पक्ष की ओर से कई मामलों में पेश हुए थे। वकील। उनके वकील ने अदालत के समक्ष अपनी प्रस्तुतियों के दौरान सुझाव दिया था कि हितों का टकराव है क्योंकि न्यायमूर्ति चंदा के भाजपा के साथ घनिष्ठ संबंध थे और याचिकाकर्ता ने भाजपा उम्मीदवार के चुनाव को चुनौती दी थी। अदालत ने अपने आदेश में कहा था कि यह सुझाव देना बेमानी है कि एक न्यायाधीश के पास एक वकील के रूप में एक राजनीतिक दल के साथ एक पूर्व संबंध होने पर उक्त राजनीतिक दल या उसके किसी सदस्य से जुड़े मामले को प्राप्त नहीं करना चाहिए। न्यायमूर्ति चंदा ने कहा था कि देश के किसी भी अन्य नागरिक की तरह, एक न्यायाधीश भी एक राजनीतिक दल के पक्ष में अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग करता है, लेकिन वह एक मामले का फैसला करते समय अपने व्यक्तिगत झुकाव को छोड़ देता है। और पढ़ें: ममता की टीएमसी में शामिल हो सकते हैं शत्रुघ्न, ‘उन्नत चरण’ में बातचीत