उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को हेमंत सोरेन की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका में संपूर्ण तथ्यों का खुलासा नहीं करने के उनके “निंदनीय आचरण” की आलोचना की, जबकि झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री के वकील ने याचिका वापस ले ली।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली अवकाश पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सोरेन ने दो अलग-अलग याचिकाएं दायर करके “समानांतर उपाय” का लाभ उठाया था, जिनमें से एक उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली और दूसरी जमानत की मांग करने वाली थी, लेकिन उन्होंने शीर्ष अदालत के समक्ष इसका खुलासा नहीं किया।
पीठ ने कहा कि सोरेन ने यह भी नहीं बताया कि उनकी नियमित जमानत पहले ही ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज कर दी गई है। पीठ ने सोरेन की याचिका के “चालाक ढंग से तैयार किए गए” को अस्वीकार कर दिया और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा कि अदालत को “आपके मुवक्किल से कुछ ईमानदारी की उम्मीद है।”सभीउत्तर प्रदेशमहाराष्ट्रतमिलनाडुपश्चिम बंगालबिहारकर्नाटकआंध्र प्रदेशतेलंगानाकेरलमध्य प्रदेशराजस्थानदिल्लीअन्य राज्यसिब्बल ने कहा कि यह उनकी अपनी गलती थी, सोरेन की नहीं। उन्होंने पीठ से कहा, “यह मेरी व्यक्तिगत गलती है, मेरे मुवक्किल की नहीं।” “मुवक्किल जेल में है और हम उसके लिए काम करने वाले वकील हैं। हमारा इरादा कभी भी अदालत को गुमराह करने का नहीं था और हमने ऐसा कभी नहीं किया।”पीठ की ओर से बोलते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने मौखिक रूप से कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि “हिरासत में लिया गया व्यक्ति सद्भावना से काम नहीं कर रहा है।”इस पर सिब्बल ने जवाब दिया कि सोरेन “हमारे संपर्क में नहीं हैं। यह उनकी (सोरेन की) बिल्कुल भी गलती नहीं है।”पीठ द्वारा इसे खारिज करने की बात कहने के बाद सिब्बल ने याचिका वापस ले ली।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाले दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और सोरेन के मामले के बीच तथ्यात्मक असमानताओं की ओर इशारा करते हुए, शीर्ष अदालत ने मंगलवार को यह जानना चाहा था कि क्या सोरेन की याचिका विशेष रूप से उनकी नियमित जमानत खारिज होने के बाद सुनवाई योग्य होगी। और तथ्य यह है कि एक विशेष अदालत ने सोरेन और अन्य आरोपियों के खिलाफ ईडी द्वारा दायर अभियोजन शिकायत (चार्जशीट के बराबर) पर संज्ञान लिया है।
