नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह 2015 के कैश-फॉर-वोट घोटाले मामले में सुनवाई के लिए एक विशेष अभियोजक नियुक्त करेगा, जिसमें तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी आरोपी हैं। शीर्ष अदालत मामले की सुनवाई राज्य से भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति पी के मिश्रा और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि वह तेलंगाना के अपने सहयोगियों से परामर्श करेगी और दोपहर दो बजे आदेश पारित करेगी।
शुरुआत में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के विधायक गुंटाकंडला जगदीश रेड्डी और तीन अन्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सी आर्यमा सुंदरम ने मुकदमे को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए कहा कि तेलंगाना के मुख्यमंत्री इस मामले पर सार्वजनिक रूप से बयान दे रहे हैं।
पीठ ने कहा, “केवल आशंका के आधार पर हम कैसे सुनवाई कर सकते हैं… अगर हम ऐसी याचिकाओं पर सुनवाई करेंगे तो हम अपने न्यायिक अधिकारियों पर विश्वास नहीं करेंगे।”
सुन्दरम ने कहा कि तेलंगाना के मुख्यमंत्री स्वयं गृह मंत्री हैं।
उन्होंने कहा, “प्राकृतिक न्याय का नियम है कि किसी भी व्यक्ति को अपने मामले में न्यायाधीश नहीं बनना चाहिए।”
इसके बाद पीठ ने कहा कि वह विश्वास जगाने के लिए एक स्वतंत्र सरकारी वकील की नियुक्ति के आदेश पारित करेगी।
31 मई 2015 को, तत्कालीन तेलुगू देशम पार्टी के रेवंत रेड्डी को भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने गिरफ्तार किया था, जब वे विधान परिषद चुनाव में टीडीपी उम्मीदवार वेम नरेन्द्र रेड्डी का समर्थन करने के लिए मनोनीत विधायक एल्विस स्टीफेंसन को 50 लाख रुपये की रिश्वत दे रहे थे।
रेवंत रेड्डी के अलावा एसीबी ने कुछ अन्य लोगों को भी गिरफ्तार किया था। बाद में सभी को जमानत मिल गई।
मुकदमे को भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई का मुद्दा उठाते हुए कहा गया है कि रेवंत रेड्डी अब तेलंगाना के मुख्यमंत्री और गृह मंत्री बन गए हैं।
अधिवक्ता पी मोहित राव के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “चूंकि एक सच्ची और निष्पक्ष सुनवाई संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अनिवार्य है, जो घोषित करता है कि आपराधिक मुकदमा निष्पक्ष होना चाहिए, और आरोपी के पक्ष या विपक्ष में किसी भी पूर्वाग्रह के बिना होना चाहिए, इसलिए मुकदमा निष्पक्ष और अप्रभावित होना चाहिए जो निष्पक्ष सुनवाई की मूलभूत आवश्यकता है और आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली की पहली और सबसे महत्वपूर्ण अनिवार्यता है।”
न्यायालय ने कहा कि यदि आपराधिक मुकदमा स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं होगा तो निस्संदेह आपराधिक न्याय प्रणाली खतरे में पड़ जाएगी, जिससे आम आदमी का न्याय प्रणाली में विश्वास खत्म हो जाएगा, जो समग्र रूप से समाज के लिए अच्छा नहीं होगा।
याचिका में दावा किया गया है, “चूंकि अभियोजन पक्ष के अधिकांश गवाहों की मुख्य रूप से जांच की गई थी और आरोपी नंबर 1 तेलंगाना राज्य के मुख्यमंत्री और गृह मंत्री होने के नाते वास्तविक शिकायतकर्ता और अधिकारियों को सीधे प्रभावित कर सकते हैं और उन पर अपने पहले के बयानों से मुकरने/मुकरने और आगे झूठी गवाही देने का दबाव डाल सकते हैं और इस बात की पूरी संभावना है कि अधिकारी/वास्तविक शिकायतकर्ता अपने पहले के बयानों से मुकर जाएंगे/मुकर जाएंगे या धमकी के तहत झूठी गवाही देंगे।”
याचिका में एक अन्य संबंधित मामले की सुनवाई तेलंगाना की अदालत से भोपाल स्थानांतरित करने की भी मांग की गई है।
शीर्ष अदालत ने पांच जनवरी को ए रेवंत रेड्डी की अलग याचिका पर सुनवाई फरवरी तक के लिए स्थगित कर दी थी, जिसमें उन्होंने उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें नोट के बदले वोट घोटाला मामले में सुनवाई करने में एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।
रेवंत रेड्डी ने उच्च न्यायालय के 1 जून, 2021 के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें मामले में मुकदमे का संचालन करने के लिए विशेष एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।
जुलाई 2015 में एसीबी ने रेवंत रेड्डी और अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप पत्र दायर किया था।
एसीबी ने तब दावा किया था कि उसने आरोपियों के खिलाफ ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग के रूप में पुख्ता सबूत जुटा लिए हैं और 50 लाख रुपये की अग्रिम राशि भी बरामद कर ली है।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
