POCSO एक्ट के तहत पैंट जिप नॉट ‘सेक्सुअल असॉल्ट’: HC जज जिन्होंने स्किन-टू-स्किन कॉन्टैक्ट पर फैसला सुनाया

एक और चौंकाने वाले फैसले में, बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने माना है कि “यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा के तहत” एक लड़की का हाथ पकड़ना और पैंट की ज़िप खोलना यौन शोषण की परिभाषा में नहीं आएगा “(POCSO) ) अधिनियम 2012. इसके बजाय अधिनियम भारतीय दंड संहिता की धारा 354-ए (1) (i) के तहत “यौन उत्पीड़न” के दायरे में आता है, पीठ का अवलोकन किया। न्यायमूर्ति पुष्पा गनीवाला की एकल पीठ ने फैसला सुनाया 50 साल के व्यक्ति को पांच साल की बच्ची से छेड़छाड़ करने के लिए दी गई सजा और सजा के खिलाफ एक आपराधिक अपील। सत्र न्यायालय ने उस व्यक्ति को दोषी ठहराया था और POCSO की धारा 10 के तहत उसे “यौन उत्पीड़न” दंडनीय ठहराया था। और उसे छह महीने के लिए साधारण साधारण कारावास के साथ पांच साल के कठोर कारावास और 25,000 रुपये के जुर्माने की सजा दी। सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे HC के आदेश पर ‘स्किन टू स्किन’ के लिए POCSO यौन हमले के लिए संपर्क किया। उपराष्ट्रपति के बाद, जस्टिस गनेदीवाला ने POCSO एक्ट के सेक्शन 8, 10 और 12 के तहत अपना दोष सिद्ध किया, लेकिन धारा 354A (1) (i) के तहत उन्हें दोषी ठहराया। आईपीसी, जिसमें अधिकतम तीन वर्ष का कारावास होता है। नागपुर पीठ ने कहा कि यह मामला “यौन उत्पीड़न” के दायरे में आता है न कि “यौन उत्पीड़न”। उन्होंने कहा, “धारा 354 ए (1) (आई) के तहत यौन उत्पीड़न का अपराध, जो अवांछित संपर्क और स्पष्ट यौन जुड़ाव से संबंधित है, इस मामले में आकर्षित होता है,” पुलिस ने शिकायत के आधार पर मामला दर्ज किया था पीड़िता की मां ने दर्ज कराया, जिसने कहा कि उसने आरोपी को देखा, जिसका पैंट ज़िप खोला हुआ था, जो उसकी बेटी का हाथ पकड़े हुए था। उसने यह भी गवाही दी कि उसकी बेटी ने उसे सूचित किया कि आरोपी ने उसके लिंग को पैंट से हटा दिया और उसे सोने के लिए बिस्तर पर आने को कहा। अपील पर विचार करते हुए न्यायमूर्ति गांदेवाला ने POC की धारा 7 के तहत “यौन हमले” की परिभाषा नोट की। कहते हैं, “यौन हमला – जो कोई भी यौन इरादे से बच्चे की योनि, लिंग, गुदा या स्तन को छूता है या बच्चे को योनि या लिंग, ऐसे व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के स्तन को छूता है, या किसी अन्य के साथ काम करता है यौन आशय जिसमें प्रवेश के बिना शारीरिक संपर्क शामिल होता है, यौन उत्पीड़न के लिए कहा जाता है। ‘,’ पैठ के बिना यौन अभिप्राय के साथ शारीरिक संपर्क ‘अपराध का एक अनिवार्य हिस्सा है।’ ‘चूंकि शरीर के निजी अंगों का कोई वास्तविक स्पर्श इस मामले में नहीं हुआ है, इसलिए अधिनियम तीसरे सममूल्य के दायरे में आएगा। परिभाषा के टी: यौन इरादे के साथ कोई अन्य अधिनियम जिसमें प्रवेश के बिना शारीरिक संपर्क शामिल है, “उच्च न्यायालय ने कहा। इसके अलावा, 19 जनवरी के फैसले में, नागपुर पीठ ने कहा कि” त्वचा से त्वचा संपर्क “के बिना एक नाबालिग के स्तन को काट नहीं सकते।” यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत परिभाषित यौन हमला कहा जाता है। जस्टिस पुष्पा गनेदीवाला ने कहा कि यौन उत्पीड़न के लिए एक अधिनियम के लिए “यौन इरादे से त्वचा से संपर्क होना चाहिए”। इसने देश भर में बाल अधिकारों के निकायों और कार्यकर्ताओं की इच्छा को आकर्षित किया है। सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के विवादास्पद आदेश पर रोक लगा दी। अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा कि यह आदेश एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। ।