सत्यजीत रे ‘नायक’ में कॉपीराइट के पहले मालिक, पटकथा को उपन्यास बनाने का अधिकार भी उनके पास है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि सत्यजीत रे, जिन्होंने 1966 की फिल्म नायक की पटकथा लिखी थी, फिल्म के कॉपीराइट के “पहले मालिक” थे, यह कहते हुए कि पटकथा को “नवीनीकरण” करने का अधिकार भी दिवंगत फिल्म निर्माता के पास था।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि “फिल्म की पटकथा में कॉपीराइट के पहले मालिक के रूप में … इसलिए, पटकथा को उपन्यास बनाने का अधिकार भी सत्यजीत रे में निहित है। वह अधिकार उसके द्वारा – और, उसके निधन के परिणामस्वरूप, उसके बेटे और अन्य लोगों द्वारा दिया जा सकता है, जिन पर यह अधिकार हस्तांतरित किया गया है – किसी अन्य व्यक्ति को … कॉपीराइट अधिनियम के तहत। प्रतिवादी के पक्ष में संदीप रे और एसपीएसआरए द्वारा फिल्म की पटकथा को उपन्यास करने का अधिकार का असाइनमेंट, इसलिए, पूरी तरह से और अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार है। SPSRA,सत्यजीत रे अभिलेखागार के संरक्षण के लिए सोसायटी के लिए खड़ा है।

अपने मुकदमे में, वादी – आरडीबी और सह एचयूएफ – ने दावा किया कि आरडी बंसल ने रे को पटकथा लिखने और फिल्म का निर्देशन करने के लिए नियुक्त किया था। बंसल को “शीर्षक में उत्तराधिकारी” होने का दावा करते हुए, सूट ने कहा कि फिल्म के लिए कॉपीराइट हर समय निर्माता के पास निहित है। मुकदमे में, वादी ने दावा किया कि भास्कर चट्टोपाध्याय द्वारा फिल्म की पटकथा का उपन्यासकरण और प्रतिवादी हार्पर कॉलिन्स पब्लिशर्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा इसका प्रकाशन, वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन है।

“फिल्म ‘नायक’ की पटकथा में कॉपीराइट निहित है, इसलिए, सत्यजीत रे के निधन के परिणामस्वरूप, उनके बेटे संदीप रे और एसपीएसआरए पर। संदीप रे और एसपीएसआरए द्वारा प्रतिवादी को स्क्रीनप्ले को नया रूप देने का अधिकार दिया गया है, इसलिए यह पूरी तरह से सही है।”

अदालत ने कहा कि वादी ने हार्पर कॉलिन्स को फिल्म की पटकथा को “नवीनीकरण के अधिकार के अनुदान को बदनाम करने के लिए” इस विवाद के अलावा किसी भी आधार पर नहीं चुना था कि “पटकथा में कॉपीराइट निहित है, संदीप रे और एसपीएसआरए में नहीं , लेकिन वादी में ”।

न्यायमूर्ति शंकर ने कहा, “वह तर्क, जो मैंने पहले ही पाया है, पूरी तरह से बेबुनियाद है।”

अदालत ने यह भी नोट किया कि वह पार्टियों के बीच संचार में फिल्म की पटकथा में वादी के कॉपीराइट के हार्पर कॉलिन्स द्वारा किसी भी “स्पष्ट स्वीकृति” को खोजने में असमर्थ थी।

“पूर्वोक्त चर्चा के लिए, वादी को फिल्म ‘नायक’ की पटकथा का उपन्यासकरण करने से प्रतिवादी को निषेध करने का कोई अधिकार नहीं है। तदनुसार, वादी के पैरा 34 में प्रार्थना (ए) (नवीनीकरण पर रोक लगाने के लिए) की अनुमति नहीं दी जा सकती। तदनुसार, इसे खारिज किया जाता है, ”अदालत ने कहा।