संसद से कानून बनाने के लिए नहीं कह सकते: SC ने समलैंगिक विवाह पर फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 10 दिनों तक चली सुनवाई के बाद समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। शीर्ष अदालत ने दोहराया कि वह संसद को कानून बनाने या नीति निर्माण के दायरे में आने के लिए नहीं कह सकती।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ उन दलीलों का जवाब दे रही थी कि अदालत द्वारा केवल यह घोषणा कि समान लिंग वाले जोड़ों को शादी करने का अधिकार है, उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा।

पीठ में शामिल न्यायमूर्ति एसआर भट ने कहा, “एक संवैधानिक सिद्धांत है जिस पर हम कायम रहे हैं – हम कानून को निर्देशित नहीं कर सकते, हम नीति बनाने का निर्देश नहीं दे सकते, हम नीति निर्माण के दायरे में प्रवेश नहीं कर सकते।”

जबकि याचिकाकर्ताओं ने विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए), 1954 को फिर से परिभाषित करके कानूनी मान्यता मांगी है, केंद्र ने कहा है कि मामला संवेदनशील है और इसे विधायिका पर छोड़ देना सबसे अच्छा है।

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस एसके कौल, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, कि कुछ देशों में अनुमति के अनुसार एक नागरिक संघ, समान लिंग वाले जोड़ों की मांग का समाधान नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि यह एक समान विकल्प नहीं है और विवाह की संस्था से गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के बहिष्करण द्वारा प्रस्तुत संवैधानिक विसंगति को संबोधित नहीं करता है।

सिंघवी ने कहा कि समान-लिंग वाले जोड़ों को नागरिक विवाह से बाहर करके, राज्य घोषणा करता है कि उनकी प्रतिबद्धताओं और विषमलैंगिक जोड़ों की प्रतिबद्धताओं के बीच अंतर करना वैध है।

उन्होंने कहा कि अंततः संदेश यह है कि समान-लिंग वाले जोड़ों का “वास्तविक” विवाह जितना महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण नहीं है और ऐसे “कम रिश्तों” को विवाह का नाम नहीं दिया जा सकता है।

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने भी एक ऐसी स्थिति का उल्लेख किया, जहां अदालत केवल एक घोषणा करती है और बाकी को विधायिका पर छोड़ देती है, जैसा कि तीन तलाक, ट्रांसजेंडर अधिनियम, डेटा संरक्षण, अन्य मामलों में होता है। उन्होंने कहा कि ये ऐसे उदाहरण थे जहां विधायिका की संस्था में परिलक्षित बहुमत को कोई गंभीर समस्या नहीं होती।

CJI ने जवाब दिया कि यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे अदालत मान सकती है। “हम यह घोषित नहीं कर सकते कि हम कैसे मानते हैं कि संसद प्रतिक्रिया देगी।”

रामचंद्रन ने कहा कि वह केवल यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि याचिकाकर्ता एक “अलोकप्रिय अल्पसंख्यक” हैं और इसलिए वह अदालत से पूरी कोशिश करने और उनकी रक्षा करने का आग्रह कर रहे हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि शादी करने के अधिकार से अधिक, सवाल यह है कि क्या गैर-विषमलैंगिक जोड़ों को गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से विवाहित जोड़ों के रूप में मान्यता देने के लिए संघ में एक समान कर्तव्य है।

समलैंगिक जोड़ों के लिए गोद लेने के अधिकार पर बहस करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि दुनिया में 50 से अधिक देश हैं जो इसे अनुमति देते हैं। उन्होंने कहा कि यह उन देशों की संख्या से अधिक है जो समलैंगिक विवाह की अनुमति देते हैं।