काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी मामला

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने हिंदू पक्षों को ज्ञानवापी विवाद पर दायर सभी मुकदमों के समेकन के लिए वाराणसी के जिला न्यायाधीश के समक्ष आवेदन करने की अनुमति दी।

सुप्रीम कोर्ट का निर्देश है कि काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में उस क्षेत्र को सुरक्षित करने का उसका 17 मई का आदेश, जहां एक सर्वेक्षण के दौरान एक शिवलिंग पाए जाने का दावा किया गया था, अगले आदेश तक जारी रहेगा। @IndianExpress https://t.co/flaCNM0ePo

– अनंतकृष्णन जी (@axidentaljourno) 11 नवंबर, 2022

अदालत ने सर्वेक्षण आयुक्त की नियुक्ति पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद की प्रबंधन समिति द्वारा दायर अपील पर हिंदू पक्षों को तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

हिंदू वादी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि मस्जिद समिति द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) निष्फल हो गई है। “चुनौती एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के आदेश को लेकर थी। मेरे दोस्त (मस्जिद पक्ष) एडवोकेट कमिश्नर के समक्ष भाग ले रहे हैं, ”उन्होंने कहा, लाइव लॉ ने बताया।

जवाब में, मस्जिद समिति के लिए पेश हुए वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने प्रस्तुत किया कि वादी द्वारा “गलत कथन” के साथ आवेदन दायर किया गया था कि प्रतिवादी आयोग की कार्यवाही में भाग ले रहे हैं। लाइव लॉ के मुताबिक अहमदी ने कहा, ‘मुझे इस पर निर्देश लेने की जरूरत है. प्रथम दृष्टया इसे निष्फल कहना सही नहीं है क्योंकि नियुक्ति आयोग के आदेश को चुनौती दी गई थी। सहमति का कोई सवाल ही नहीं है। मैंने एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के आदेश को चुनौती देते हुए एक एसएलपी दायर की।

मस्जिद परिसर की बाहरी दीवार पर मां श्रृंगार गौरी स्थल पर पूजा करने के अधिकार की मांग करने वाली पांच हिंदू महिलाओं की याचिका पर सुनवाई करते हुए, वाराणसी की एक अदालत ने 8 अप्रैल को साइट का निरीक्षण करने के लिए एक एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त किया था। कार्रवाई की वीडियोग्राफी”, और एक रिपोर्ट जमा करें। मस्जिद समिति ने इसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी, जिसने 21 अप्रैल को अपील खारिज कर दी थी। इसके बाद समिति ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

इस साल मई में इस पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “किसी स्थान के धार्मिक चरित्र का पता लगाना … अधिनियम द्वारा वर्जित नहीं है” और वाराणसी की अदालत के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। इसने जिला मजिस्ट्रेट से उस क्षेत्र को सुरक्षित करने के लिए कहा, जहां ‘शिवलिंग’ पाए जाने का दावा किया गया था, बिना मुसलमानों के मस्जिद में नमाज अदा करने के अधिकारों को बाधित या प्रतिबंधित किए बिना।