सुरक्षा मंजूरी के आधार पर लाइसेंस के नवीनीकरण से इनकार नहीं कर सकता

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि यह कहना बहुत दूर की बात होगी कि सरकार सुरक्षा मंजूरी के आधार पर प्रसारण लाइसेंस के नवीनीकरण से इनकार नहीं कर सकती है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ, जिसने मलयालम समाचार चैनल ‘मीडिया वन’, उसके संपादकों और अन्य की याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, ने कहा कि इस आशय का एक व्यापक आदेश नहीं हो सकता है कि सरकार नवीनीकरण के दौरान सुरक्षा मंजूरी पर विचार नहीं कर सकती है। एक समाचार चैनल के प्रसारण लाइसेंस।

“सुरक्षा मंजूरी के कई पहलू हो सकते हैं। हम इस आशय का सामान्य आदेश पारित नहीं कर सकते। हम यह नहीं कह सकते कि सरकार लाइसेंसों के नवीनीकरण के दौरान सुरक्षा मंजूरी पर विचार नहीं कर सकती है। हालांकि, हम इस मामले की अजीबोगरीब परिस्थितियों पर गौर कर सकते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ समाचार चैनल की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने सुरक्षा आधार पर इसके प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था।

शीर्ष अदालत ने गृह मंत्रालय (एमएचए) के गोपनीय दस्तावेज का भी अवलोकन किया, जिसे उच्च न्यायालय ने भी देखा था।

इसने चैनल के संपादक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी से पूछा कि अदालत कंपनी के शेयर होल्डिंग पैटर्न और उसके राजस्व हिस्से को कैसे विभाजित किया जाता है, के बारे में जानना चाहेगी।

सुनवाई के दौरान, अहमदी ने कहा कि सुरक्षा मंजूरी से इनकार को एक अलग उदाहरण के रूप में नहीं माना जाना चाहिए और इसके व्यापक प्रभाव हो सकते हैं।

“कई राष्ट्रीय चैनल हैं, जिन्हें अपने प्रसारण लाइसेंस के नवीनीकरण की आवश्यकता है। अगर इसे मस्टर पास करने दिया जाता है तो उन्हें भी निशाना बनाया जा सकता है। अगर वे हमें दस्तावेज और आधार नहीं देते हैं जिसके आधार पर उन्होंने हमें सुरक्षा मंजूरी से इनकार किया है, तो हम अपना बचाव कैसे करेंगे। कारण बताओ नोटिस का जवाब कैसे दिया जा सकता है?” अहमदी ने कहा।

बुधवार को शीर्ष अदालत ने केंद्र से पूछा था कि मलयालम समाचार चैनल ‘मीडिया वन’ को सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने के क्या कारण हैं और उन कारणों का खुलासा क्यों नहीं किया जा सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि अदालती कार्यवाही का सार यह था कि एक पक्ष द्वारा भरोसा की गई किसी भी चीज को विपरीत पक्ष के सामने प्रकट किया जाना चाहिए।

इसने केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा था कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत के मामलों में भी, प्राधिकरण को नजरबंदी का आधार देना होगा, लेकिन इस मामले में, केवल यह कहा गया कि एमएचए ने सुरक्षा मंजूरी से इनकार कर दिया है। .

चैनल ने पहले कहा था कि प्रसारण लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए केंद्र से सुरक्षा मंजूरी की जरूरत नहीं है और सरकार के पास कोई नई शर्त लगाने का अधिकार नहीं है।

शीर्ष अदालत ने 15 मार्च को एक अंतरिम आदेश में केंद्र के 31 जनवरी के निर्देश पर रोक लगा दी थी, जिसमें समाचार चैनल का लाइसेंस रद्द कर दिया गया था और सुरक्षा के आधार पर इसके प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

इसने कहा था कि समाचार और करंट अफेयर्स चैनल अपना संचालन जारी रखेगा क्योंकि यह प्रसारण पर प्रतिबंध से पहले चल रहा था।

शीर्ष अदालत ने केंद्र द्वारा दायर फाइलों पर गौर करने के बाद आदेश पारित किया था, जिसके आधार पर सुरक्षा मंजूरी रद्द कर दी गई थी और केरल उच्च न्यायालय ने प्रसारण पर प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए आदेश पारित किया था।

इसने इस सवाल को खुला छोड़ दिया था कि क्या उन फाइलों की सामग्री, जिनके आधार पर प्रतिबंध आदेश पारित किया गया था, चैनल को दी जानी चाहिए ताकि वह अपना बचाव कर सके।

उच्च न्यायालय ने मलयालम समाचार चैनल के प्रसारण पर रोक लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था और केंद्र सरकार के 31 जनवरी के फैसले को चुनौती देने वाली मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड की याचिका खारिज कर दी थी।

इसने कहा था कि सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने का एमएचए का निर्णय विभिन्न एजेंसियों से प्राप्त खुफिया सूचनाओं पर आधारित था।

चैनल ने तर्क दिया था कि एमएचए मंजूरी केवल नई अनुमति/लाइसेंस के लिए आवश्यक थी, नवीनीकरण के समय नहीं।

इसने यह भी तर्क दिया था कि अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों के अनुसार, सुरक्षा मंजूरी केवल नई अनुमति के लिए आवेदन के समय आवश्यक थी, न कि लाइसेंस के नवीनीकरण के समय।