डीयू के पूर्व प्रोफेसर साईंबाबा जेल में रहेंगे क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे एचसी के आदेश को निलंबित कर दिया है

लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के उस फैसले और आदेश को निलंबित कर दिया, जिसमें दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईबाबा को उनके कथित माओवादी संबंधों से संबंधित एक मामले में बरी कर दिया गया था और साईंबाबा सहित पांच लोगों की रिहाई पर रोक लगा दी थी।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने उल्लेख किया कि उसने मामले की योग्यता में प्रवेश नहीं करने और निर्णय लेने के लिए शॉर्टकट खोजने के लिए उच्च न्यायालय के साथ एक गलती पाई थी।

आदेश सुनाते हुए कोर्ट ने कहा, ‘हाईकोर्ट ने गुण-दोष पर विचार नहीं किया। एचसी ने आरोपी को केवल इस आधार पर छुट्टी दे दी कि मंजूरी अमान्य थी और कुछ सामग्री जो उपयुक्त प्राधिकारी के सामने रखी गई थी और उसी दिन मंजूरी दी गई थी। ”

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा: “आक्षेपित निर्णय और आदेश के द्वारा, उच्च न्यायालय ने अभियुक्त संख्या 1 से 5 (अभियुक्त 2 को छोड़कर, जो लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई) को इस आधार पर आरोपमुक्त कर दिया है कि उन अभियुक्तों के खिलाफ मुकदमा चलाया गया था और अवैध मंजूरी थी क्योंकि दिमाग का प्रयोग नहीं किया गया था। स्वीकृति/समीक्षा प्राधिकारी की ओर से, क्योंकि स्वीकृति प्रदान करते समय कोई कारण निर्दिष्ट नहीं किया गया था। आरोपी 6 को इस आधार पर आरोपमुक्त कर दिया गया कि संज्ञान या आरोप तय करने के समय कोई मंजूरी नहीं थी।

सुनवाई के दौरान, लाइव लॉ ने सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता के हवाले से कहा: “6 आरोपी हैं। जहां तक ​​आरोपित 1 से 5 तक आरोपितों का तर्क था कि मंजूरी उचित नहीं है। जहां तक ​​आरोपी 6 (साईंबाबा) का संबंध है, उसने मुकदमे में मंजूरी का आधार नहीं उठाया और अपीलीय स्तर पर उठाया गया। एक मंजूरी का उद्देश्य दहलीज पर यह सुनिश्चित करना है कि किसी व्यक्ति को कष्टप्रद परीक्षण में नहीं डाला जाता है। यह एक कष्टप्रद परीक्षण नहीं है। यदि पूरी सुनवाई के बाद व्यक्ति दोषी पाए जाते हैं, तो कोई कष्टप्रद सुनवाई नहीं होती है।”

एसजी ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 465 का भी हवाला दिया ताकि यह कहा जा सके कि अभियोजन की मंजूरी में अनियमितताएं मुकदमे को खराब नहीं करेंगी।

“आरोपी एक से पांच पैदल सैनिक हैं। आरोपी 6 (साईंबाबा) मास्टरमाइंड है। जब मंजूरी पर विचार किया गया था। इसलिए, अपील के पैरामीटर अलग हैं, ”लाइव लॉ ने तुषार मेहता के हवाले से कहा।

जब एसजी ने बताया कि निचली अदालत ने कहा है कि यह एक बहुत ही गंभीर अपराध है, तो न्यायमूर्ति शाह ने कहा: “उच्च न्यायालय ने निचली अदालत की कुछ टिप्पणियों का भी उल्लेख किया है, लेकिन उन पर विचार नहीं किया है।”

इस बीच, साईंबाबा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने अदालत को सूचित किया कि संज्ञान की तारीख या आरोप तय करने की तारीख पर कोई मंजूरी नहीं थी।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति शाह ने कहा: “हम नोटिस जारी करेंगे, छुट्टी देंगे, हम इसे छुट्टी के बाद रखेंगे, हम सवाल तैयार करेंगे। आरोपी 1 से 5 तक भी सुनने की जरूरत है।”

यह कहते हुए कि वह छुट्टी देने पर आपत्ति नहीं कर रहे थे, बसंत ने अदालत से उस आदेश को निलंबित नहीं करने का अनुरोध किया, जिस पर न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने जवाब दिया: “एचसी ने मंजूरी के मुद्दे पर और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को उलट दिए बिना बरी कर दिया है,” और न्यायमूर्ति शाह ने कहा। : “आप यह सबमिशन इस आधार पर कर सकते हैं कि निर्णय को निलंबित करने की आवश्यकता नहीं है।”

इसके बाद, बार और बेंच के अनुसार, बसंत ने कहा: “धारा 437 सीआरपीसी तब लागू होती है जब व्यक्ति को बरी कर दिया जाता है या छुट्टी दे दी जाती है। इसलिए अब सजा को स्थगित करने की जरूरत नहीं है। धारा 437ए के तहत क्या होगा। मैं बांड को निष्पादित करूंगा और इसे आपके आधिपत्य के सामने उपलब्ध कराऊंगा। ”

जब पीठ ने कहा कि वह मामले के गुण-दोष में प्रवेश नहीं करने और निर्णय लेने के लिए शॉर्टकट खोजने के लिए उच्च न्यायालय में दोष ढूंढ रही है, तो बसंत ने कहा: “वह 90% तक विकलांग है। पैराप्लेजिक। उन्हें कई अन्य बीमारियां हैं जिन्हें न्यायिक रूप से स्वीकार किया जाता है। वह अपने व्हीलचेयर तक ही सीमित है। इसके अलावा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वह एक सम्मानजनक जीवन जी रहा है, वैचारिक रूप से प्रवृत्त हो सकता है। उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।”

जब जस्टिस शाह ने कहा कि ”जहां तक ​​आतंकवादी या माओवादी गतिविधियों का सवाल है, दिमाग ज्यादा खतरनाक है। प्रत्यक्ष भागीदारी आवश्यक नहीं है”, बसंत ने जवाब दिया: “एसजी कहते हैं कि वह दिमाग था, लेकिन उसकी भागीदारी दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।”

उच्चतम न्यायालय ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धाराओं और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत आपराधिक साजिश के तहत माओवादी संबंधों के आरोपी जीएन साईबाबा की बरी होने पर रोक लगाने से शुक्रवार को इनकार कर दिया था।

बंबई उच्च न्यायालय के आदेश के बाद राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने घंटों स्टे के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। हालांकि, शीर्ष अदालत ने एनआईए को तत्काल सूची के लिए अनुरोध करते हुए रजिस्ट्री के समक्ष एक आवेदन पेश करने की अनुमति दी।