हिजाब प्रतिबंध मामला: ‘सिखों के लिए पगड़ी की तरह, मुस्लिम महिलाओं के लिए हिजाब महत्वपूर्ण’,

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने सोमवार को सातवें दिन भी कर्नाटक के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी।

शीर्ष अदालत मंगलवार को सुबह 11 बजे फिर से सुनवाई करेगी. लाइव लॉ के मुताबिक, वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे को दोपहर 1 बजे तक अपनी दलीलें पेश करने की अनुमति दी जाएगी, जिसके बाद याचिकाकर्ता की ओर से किसी और को अनुमति नहीं दी जाएगी.

सुनवाई के दौरान, लाइव लॉ ने बताया, एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा: “यह वर्दी के बारे में नहीं है। हम सैन्य स्कूलों के साथ व्यवहार नहीं कर रहे हैं, हम नाजी स्कूलों के साथ रेजिमेंट के साथ व्यवहार नहीं कर रहे हैं। हम प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेजों के साथ काम कर रहे हैं।”

अपनी दलीलें जारी रखते हुए, अधिवक्ता दवे ने कहा: “सिखों के लिए पगड़ी की तरह, मुस्लिम महिलाओं के लिए हिजाब महत्वपूर्ण है। कुछ गलत नहीं है उसके साथ। यह उनका विश्वास है। कोई तिलक लगाना चाहता है, कोई क्रॉस पहनना चाहता है, सभी का अधिकार है। और यही सामाजिक जीवन की खूबसूरती है।”

“यह देश एक खूबसूरत संस्कृति पर बना है..परंपराओं पर बनी है। और 5000 वर्षों में, हमने कई धर्मों को अपनाया है… भारत ने हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म और जैन धर्म को जन्म दिया। इस्लाम बिना जीत के यहां आया और हमने मान लिया। भारत ही एकमात्र ऐसी जगह है जहां यहां आए लोग अंग्रेजों को छोड़कर बिना किसी जीत के यहां बस गए।”

यह बताते हुए कि डॉ बीआर अंबेडकर और सरदार वल्लभभाई पटेल की आशंका सच हो रही थी, दवे ने कहा: “यह विविधता में एकता कैसे है अगर एक हिंदू को एक मुस्लिम से शादी करने के लिए मजिस्ट्रेट से अनुमति लेनी पड़ती है? आप प्रेम को कैसे बांध सकते हैं? और मजिस्ट्रेट अपना मधुर समय लेंगे और सभी फ्रिंज तत्व अंदर आ जाएंगे। यह लोकतंत्र कैसा है? ”

“आपका आधिपत्य केवल हमारे नागरिकों के लिए मौलिक अधिकारों के संरक्षक नहीं हैं। आपका प्रभुत्व अकेले संसदीय ज्यादतियों और नागरिकों के बीच खड़ा हो सकता है, ”बार और बेंच ने अधिवक्ता दुष्यंत दवे के हवाले से कहा।

यह उल्लेख करते हुए कि शक्तिशाली पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं ने एक दृष्टिकोण लिया है और हिजाब की अनुमति दी है, दवे ने आगे कहा: “अमेरिकी सेना ने पगड़ी की अनुमति दी है। धर्मों के लिए उनके मन में यही सम्मान है। संविधान निर्माताओं ने पगड़ी की बात नहीं की, केवल कृपाण की।

“इस न्यायालय के लिए एकमात्र धर्म जो मायने रखता है वह भारत का संविधान है। हिंदुओं के लिए गीता जितनी महत्वपूर्ण है, मुसलमानों के लिए कुरान, सिखों के लिए गुरु ग्रंथ साहिब और ईसाइयों के लिए बाइबिल, संविधान के बिना, हम कहीं नहीं रहेंगे, “लाइव लॉ ने दवे के हवाले से कहा।

जब अधिवक्ता दवे ने अनुच्छेद 25 पर बहस का उल्लेख किया और कहा कि यह “सहिष्णुता पर आधारित है”, तो न्यायमूर्ति धूलिया ने पूछा कि क्या संविधान सभा में किसी ने कहा है कि अनुच्छेद 25 में “प्रचार” को शामिल करना क्यों महत्वपूर्ण है। “शायद, कारण क्या दिया गया है कुछ धर्मों में, जैसे ईसाई धर्म, यह संदेश फैलाने के लिए विश्वास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, “लाइव लॉ ने न्यायमूर्ति धूलिया के हवाले से कहा।

जब अधिवक्ता दवे ने दावा किया कि “उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने वास्तव में यह नहीं समझा है कि संवैधानिक नैतिकता क्या है, संवैधानिकता क्या है और संवैधानिक दर्शन क्या है,” न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा: “उच्च न्यायालय ने अपने लिए जो समस्या निर्धारित की है वह यह है कि क्या यह आवश्यक धार्मिक अभ्यास है, यह मानता है यह केवल निर्देशिका है, यह मौलिक अधिकारों पर चर्चा करती है और कहती है कि जब कक्षा की बात आती है, तो कोई मौलिक अधिकार नहीं होता है।”