नंदीग्राम चुनाव के खिलाफ ममता की याचिका: सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के बाहर केस ट्रांसफर करने की सुवेंदु की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी से कहा, जिन्होंने मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा लिखे गए एक “पत्र” का उल्लेख किया था, जिसमें कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने भगवा पार्टी के साथ कथित संबंधों पर उनकी चुनाव याचिका पर सुनवाई की थी, यह नहीं हो सकता मामले को राज्य के बाहर स्थानांतरित करने के लिए उनकी प्रार्थना को स्वीकार करने के आधार पर।

“यह हमारे स्थानांतरण का आधार नहीं है। उस न्यायाधीश को खुद को अलग करना चाहिए था या नहीं यह एक अलग मुद्दा है…, ”न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ ने दो-न्यायाधीशों की पीठ की अध्यक्षता करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे से कहा जो अधिकारी के लिए पेश हुए।

वह साल्वे के इस निवेदन का जवाब दे रहे थे कि अधिकारी को “वैध आशंका थी … कि उन्हें इस मामले को संचालित करने में गंभीर समस्या होगी” राज्य में शत्रुतापूर्ण माहौल को देखते हुए। अपनी बात को पुष्ट करने के लिए, साल्वे ने बनर्जी के “पत्र” और उसके बाद के घटनाक्रम का उल्लेख किया, जिसकी परिणति न्यायमूर्ति कौशिक चंदा के मामले की सुनवाई से अलग होने के रूप में हुई।

“तथ्य यह है कि एक मौजूदा सीएम एक पत्र लिखता है जिसमें कहा गया है कि मैंने एक न्यायाधीश की नियुक्ति का विरोध किया था और उसे खुद को छोड़ देना चाहिए और संसद के एक वरिष्ठ सदस्य ने एक ट्वीट भेजकर कहा कि यह आदमी बीजेपी के लिए पेश होता था जब वह निजी प्रैक्टिस में था … ये दो निजी लोग नहीं हैं जो अदालत में लड़ रहे हैं, ”साल्वे ने पीठ से कहा, जिसमें न्यायमूर्ति हिमा कोहली भी शामिल हैं।

तबादला की प्रार्थना को ठुकराते हुए न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “तत्कालीन प्रधानमंत्री के चुनाव को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।”

साल्वे ने तुरंत जवाब दिया और कहा, “मुझे नहीं लगता कि किसी ने कभी कहा है कि इस प्रधान मंत्री ने इतने न्यायाधीश नियुक्त किए हैं और न्यायाधीशों को इसे नहीं सुनना चाहिए … आज, हम स्पष्ट रूप से एक बहुत ही अलग संस्कृति और एक बहुत ही अलग लोकाचार में रह रहे हैं जहां मुख्यमंत्री इस तरह से पत्र लिखो… यह बहुत ही खेदजनक स्थिति है”।

अधिकारी ने अधिवक्ता सुरजेंदु शंकर दास के माध्यम से दायर अपनी याचिका में एचसी बार एसोसिएशन के कुछ सदस्यों द्वारा लिखे गए एक पत्र का भी उल्लेख किया, जो एक अन्य एचसी न्यायाधीश के खिलाफ था, जिन्होंने अधिकारी को उनके खिलाफ दर्ज कुछ मामलों में गिरफ्तारी से सुरक्षा के रूप में राहत दी थी।

साल्वे ने कहा, “आज मेरी चिंता यह है कि आपने जो माहौल बनाया है, वह यह है कि अगर कोई न्यायाधीश ऐसे आदेश पारित करता है जो किसी व्यवस्था के प्रतिकूल हैं, तो देखें कि उस न्यायाधीश का क्या होता है।”

लेकिन जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, “अगर हम आपकी तबादला याचिका की अनुमति देते हैं, तो हम पूरे एचसी में विश्वास की कमी का विचार व्यक्त करेंगे … हम ऐसा कैसे कर सकते हैं? आइए उच्च न्यायालयों को उनकी मुकदमेबाजी पर नियंत्रण करने दें और हमें यह संदेश नहीं देना चाहिए कि हमें उन पर विश्वास नहीं है…”

साल्वे ने जवाब दिया, “मुझे एचसी में 100 प्रतिशत विश्वास है। समस्या है कोर्ट रूम के अंदर और बाहर का माहौल और दुश्मनी, जिसका मुझे पता है, मैं सामना करने जा रहा हूं… क्या मैं वहां केस चला पाऊंगा? क्या मैं इस माहौल में निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से अपना बचाव कर सकता हूं?”

अदालत ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश यह सुनिश्चित करेंगे कि माहौल अनुकूल हो और अगर कुछ भी अनहोनी होती है, तो इससे निपटने के लिए हमारे कंधे काफी चौड़े हैं।

जैसा कि साल्वे ने बार-बार कहा कि उन्हें आशंका है, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पूछा, “लेकिन अभी तक क्या हुआ है? सिवाय इसके कि एक जज ने इस्तीफा दे दिया, कुछ भी नहीं है…”

सावले ने कहा, “इस सज्जन और राज्य सरकार के बीच कई मामले हैं। एक बार जब यह शुरू हो जाता है, उसी व्यक्ति से जुड़े अन्य मामलों में, यदि कोई न्यायाधीश अपने पक्ष में आदेश पारित करता है, तो विरोध होता है, वकीलों ने एक प्रस्ताव पारित किया है कि आपको उस न्यायाधीश से बोर्ड लेना चाहिए जिसने उसे राहत दी, अन्यथा वे चल रहे हैं धरना।”

लेकिन अदालत नहीं मानी और कहा: “यह चुनावी याचिका, हमें इसे स्थानांतरित करने का कोई कारण नहीं मिला … हम उच्च न्यायालयों के इस विकल्प की अनुमति नहीं देंगे। यह उच्च न्यायालय है जिसके पास अधिकार क्षेत्र है और मुकदमे को वहां होने दें … यदि न्यायाधीश को लगता है कि अदालत का माहौल मुकदमे के अनुकूल तरीके से नहीं बनाया जा रहा है, तो न्यायाधीश स्वयं या स्वयं यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त रूप से सशक्त हैं कि एक उचित वातावरण बनता है।”

पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने अधिकारी की प्रार्थना का विरोध किया और कहा कि वह पूरे उच्च न्यायालय से बचने की कोशिश कर रहे हैं।

साल्वे ने आखिरकार उस याचिका को वापस लेने की अनुमति मांगी जिसे एससी ने अनुमति दी थी।