अभद्र भाषा: सुप्रीम कोर्ट ने योगी पर मुकदमा चलाने के लिए यूपी के आदेश का समर्थन करने वाले एचसी के आदेश को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें यूपी सरकार ने 2007 के एक मामले में कथित रूप से भड़काऊ भाषण देने के लिए मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। आदित्यनाथ उस समय भाजपा के गोरखपुर सांसद थे।

24 अगस्त को, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, और जस्टिस हेमा कोहली और सीटी रविकुमार की पीठ ने मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति रविकुमार ने वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, जो यूपी सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, की इस दलील से सहमत हुए कि मामले में “बाद की घटनाओं” ने “वर्तमान अपील को विशुद्ध रूप से अकादमिक अभ्यास में बदल दिया है”।

जैसे, पीठ ने कहा, “हम अभियोजन के लिए मंजूरी से इनकार करने और उक्त मुद्दे के संबंध में उठाए जाने की मांग की गई कानूनी दलीलों के मुद्दे पर दोनों पक्षों द्वारा उठाए गए तर्कों में जाना आवश्यक नहीं समझते हैं।”

हालांकि, पीठ ने कहा कि “हमें लगता है कि यह उचित है कि मंजूरी के मुद्दे पर कानूनी सवालों को एक उपयुक्त मामले में विचार करने के लिए खुला छोड़ दिया जाए”।

याचिकाकर्ता, परवेज परवाज़ ने 3 मई, 2017 को यूपी सरकार के फैसले को चुनौती दी थी – आदित्यनाथ के पहली बार मुख्यमंत्री के रूप में कार्यभार संभालने के दो महीने बाद – अभियोजन की मंजूरी से इनकार कर दिया।

परवाज़ की ओर से पेश हुए अधिवक्ता फ़ुजैल अय्यूबी ने तर्क दिया कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय, जिसने 22 फरवरी, 2018 को याचिका खारिज कर दी थी, इस सवाल पर नहीं गया था कि “क्या राज्य एक प्रस्तावित आरोपी के संबंध में सीआरपीसी की धारा 196 के तहत आदेश पारित कर सकता है। एक आपराधिक मामले में, जो इस बीच, मुख्यमंत्री के रूप में निर्वाचित हो जाता है और अनुच्छेद 163 के तहत प्रदान की गई योजना के अनुसार कार्यकारी प्रमुख होता है।

सीआरपीसी की धारा 196 के अनुसार, कोई भी अदालत आईपीसी की धारा 153 ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत अपराध का संज्ञान नहीं ले सकती है, और रखरखाव के लिए प्रतिकूल कार्य कर रही है। सद्भाव) या 295A (किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने के उद्देश्य से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य) केंद्र या राज्य सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना।

उच्च न्यायालय ने जांच में कोई प्रक्रियात्मक त्रुटि या मंजूरी देने से इनकार नहीं पाया था।

रोहतगी ने बताया कि 6 मई, 2017 को उचित जांच के बाद मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट पहले ही दायर की जा चुकी थी और अभियोजन का आधार बनाने वाली सीडी के साथ “छेड़छाड़” की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने भी अपने आदेश में कहा कि “यह रिकॉर्ड से प्रतीत होता है कि सीडी की फोरेंसिक रिपोर्ट जो अभियोजन का आधार बनती है, को 13.10.2014 की रिपोर्ट के अनुसार छेड़छाड़ और संपादित किया गया था। सीएफएसएल द्वारा किस स्थिति को यहां अपीलकर्ताओं द्वारा विवादित नहीं किया गया है”।

मामला 27 जनवरी, 2007 की एक घटना का है, जब मुहर्रम के जुलूस के दौरान दो समूहों के बीच संघर्ष में राज कुमार अग्रहरी के रूप में पहचाने गए एक व्यक्ति को घातक चोटें आईं। गोरखपुर के एक पूर्व पत्रकार और कार्यकर्ता परवाज़ ने 26 सितंबर, 2008 को मामला दर्ज कराया था, जिसमें दावा किया गया था कि आदित्यनाथ ने हिंदू युवाओं की मौत के लिए “बदला” लेने के लिए भाषण दिया था, और उनके पास उसी के वीडियो थे।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

10 जुलाई 2015 को, पुलिस ने राज्य सरकार से योगी आदित्यनाथ के साथ-साथ पूर्व एमएलसी वाईडी सिंह, विधायक राधा मोहन दास अग्रवाल, पूर्व भाजपा मेयर अंजू चौधरी और पूर्व मंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी मांगी थी। शिव प्रताप शुक्ला

अपने हलफनामे में, सरकार ने कहा कि फोरेंसिक रिपोर्ट में पाया गया है कि भाषणों के प्रस्तुत वीडियो मूल नहीं थे और “संपादित और छेड़छाड़ (साथ)” किए गए थे, और आवाज के नमूने सीधे आदित्यनाथ से नहीं बल्कि किसी अन्य भाषण से लिए गए थे। उसके।

जुलाई 2020 में, गोरखपुर के जिला और सत्र न्यायालय ने 2018 के सामूहिक बलात्कार मामले में परवाज़ को आजीवन कारावास की सजा सुनाई, एक 40 वर्षीय महिला ने उस पर और एक अन्य व्यक्ति पर 3 जून, 2018 को हमला करने का आरोप लगाया।