मुफ्त उपहार बांटने से पहले आर्थिक प्रभाव का आकलन जरूरी : सुप्रीम कोर्ट

मुफ्त उपहारों के वितरण से पहले एक आर्थिक प्रभाव मूल्यांकन आवश्यक है, सुप्रीम कोर्ट को एक याचिकाकर्ता ने कहा है जिसने बजटीय प्रावधानों की पर्याप्तता के बिना अभ्यास की जांच करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति के गठन की मांग की है।

वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका में यह दलील दी गई है कि राजनीतिक दलों के खिलाफ तर्कहीन मुफ्त में कार्रवाई की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया ने प्रस्तुत किया कि देश के दो सर्वोच्च आर्थिक निकायों ने उचित वित्तीय और बजटीय प्रबंधन के बिना राज्यों द्वारा मुफ्त वितरण पर दीर्घकालिक प्रभाव पर चिंता व्यक्त की है।

“यह प्रस्तुत किया गया है कि राज्य सरकारें तब भी पैसा उधार ले रही हैं, जब भारत सरकार से ऋण बकाया है, अनुच्छेद 293 (3) और (4) की आवश्यकताओं के अनुपालन के बिना। राज्य सरकार को क्रेडिट सुविधाएं प्रदान करने के लिए ‘क्रेडिट रेटिंग की प्रणाली’ सहित इन प्रावधानों को सख्ती से लागू करना आवश्यक है।

याचिकाकर्ता ने बजटीय प्रावधानों की पर्याप्तता के बिना वित्तीय संसाधनों (मुफ्त उपहार) से जुड़ी चुनावी प्रतिबद्धताओं को बनाने की प्रथा की जांच करने और उपचारात्मक उपायों का सुझाव देने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति के गठन की मांग की है; इसने राज्यों के सकल राज्य घरेलू उत्पाद के अनुपात में ऋण को कम करने के लिए एक व्यापक नीति तैयार करने और राज्यों के गंभीर तनावपूर्ण वित्त के शुरुआती संकेतों की निगरानी और पूर्वाभास के लिए संस्थागत तंत्र का सुझाव देने की भी मांग की है।

शीर्ष अदालत ने 3 अगस्त को केंद्र, नीति आयोग, वित्त आयोग और आरबीआई जैसे हितधारकों से चुनावों के दौरान घोषित मुफ्त के “गंभीर” मुद्दे पर विचार-मंथन करने और इससे निपटने के लिए रचनात्मक सुझाव देने के लिए कहा था, यह कहते हुए कि कोई भी राजनीतिक दल इसका विरोध नहीं करेगा। ऐसे हैंडआउट्स या संसद में इस पर बहस करना पसंद करते हैं।

अदालत ने इस मुद्दे से निपटने के लिए सरकार को उपाय सुझाने के लिए एक तंत्र स्थापित करने का आदेश देने का संकेत दिया था।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि सभी हितधारकों को इस पर विचार करना चाहिए और सुझाव देना चाहिए ताकि वह इस मुद्दे के समाधान के लिए एक निकाय का गठन कर सके।

इसने 25 जनवरी को उस जनहित याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग से जवाब मांगा था, जिसमें चुनाव से पहले “तर्कहीन मुफ्त” का वादा या वितरण करने वाली किसी राजनीतिक पार्टी का चुनाव चिह्न जब्त करने या उसका पंजीकरण रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। बजट एक नियमित बजट से आगे निकल जाता है।

पंजाब सहित पांच राज्यों में विधानसभा चुनावों से पहले दायर की गई याचिका में कहा गया है कि मतदाताओं से अनुचित राजनीतिक लाभ हासिल करने के लिए ऐसे लोकलुभावन उपायों पर पूर्ण प्रतिबंध होना चाहिए क्योंकि वे संविधान का उल्लंघन करते हैं, और चुनाव आयोग को उपयुक्त निवारक उपाय करने चाहिए।