पूजा स्थल अधिनियम: सुप्रीम कोर्ट ने नई याचिकाओं को ठुकराया, हस्तक्षेप आवेदनों की अनुमति दी

यह बताते हुए कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली दो याचिकाएं पहले से ही उसके समक्ष लंबित थीं, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मामले में नई याचिकाओं के एक समूह की अनुमति देने से इनकार कर दिया, लेकिन पहले से ही हस्तक्षेप आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी। लंबित मामले।

“हमारे पास कितनी याचिकाएँ होंगी? क्या आप उन कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं कर सकते?” दो न्यायाधीशों की पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी से पूछा, जो नए याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए पेश हुए।

द्विवेदी इस चिंता से सहमत थे लेकिन अदालत से मौजूदा याचिकाओं के साथ याचिकाओं को टैग करने का आग्रह किया और रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह आगे किसी भी याचिका पर विचार न करे।

लेकिन बेंच ने कहा, ‘इसमें हस्तक्षेप करें। यह कानून का सवाल है… अगर कोई और पीछे हटना चाहता है, तो आप हमेशा अपना स्थान बदल सकते हैं।”

एक याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सीएस वैद्यनाथन ने कहा कि हस्तक्षेप करने वालों को बहस करने या प्रस्तुत करने का अधिकार नहीं मिलेगा और अदालत से बिना नोटिस जारी किए इसे टैग करने का आग्रह किया।

लेकिन न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “हम हमेशा हस्तक्षेप करने वालों को अनुमति देते हैं” और पूछा: “कितने नागरिक आएंगे, अब हम सभी को हस्तक्षेप करने की अनुमति देते हैं!”

वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया ने कहा कि कुछ अतिरिक्त बिंदु हैं जिन्हें एक मध्यस्थ के रूप में बहस करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यही कारण है कि उन्होंने रिट याचिका दायर की थी। उन्होंने कहा कि कुछ आधार लंबित याचिकाओं से अलग हैं।

चिंता को संबोधित करते हुए, पीठ ने अपने आदेश में दर्ज किया, कि “याचिकाकर्ता उस आधार को पूरक करने के लिए स्वतंत्र होंगे जो मुख्य कार्यवाही में हस्तक्षेप आवेदन के साथ-साथ लिखित प्रस्तुतियों में उपयुक्त प्रस्तुतियों के माध्यम से आग्रह किया गया है …”।

यह अधिनियम पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार द्वारा लाया गया था जब राम मंदिर आंदोलन अपने चरम पर था। यह आदेश देता है कि अयोध्या को छोड़कर सभी पूजा स्थलों की प्रकृति को 15 अगस्त, 1947 को बनाए रखा जाएगा और तारीख से पहले ऐसे किसी भी स्थान के अतिक्रमण को अदालतों में चुनौती नहीं दी जा सकती है।

मार्च 2021 में, शीर्ष अदालत ने अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया था। याचिका में तर्क दिया गया है कि अधिनियम न्यायिक समीक्षा के उपाय को रोकता है जो कि संविधान की एक बुनियादी विशेषता है, जिससे हिंदुओं, सिखों, बौद्धों और जैनियों को अपने पूजा स्थलों को नष्ट करने या अतिक्रमण करने के लिए अदालत जाने के अधिकार से वंचित किया जाता है। बर्बर आक्रमणकारियों” को बहाल किया।

रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद (अयोध्या केस) टाइटल सूट में अपने नवंबर 2019 के फैसले में, जस्टिस चंद्रचूड़ की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने अधिनियम के समर्थन में कुछ टिप्पणियां की थीं, हालांकि इसकी संवैधानिक वैधता मामले में चुनौती के अधीन नहीं थी।