सुप्रीम कोर्ट ने बिहार विद्यापीठ पर पटना हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका पर पटना उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी, जिसमें उच्च न्यायालय ने बिहार सरकार को राज्य की राजधानी में बिहार विद्यापीठ के पूरे 32 एकड़ के परिसर को एक राष्ट्रीय में बदलने के लिए एक “विशेष कानून” लाने के लिए कहा था। स्मारक

जस्टिस एसए नज़ीर और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने विद्यापीठ सोसाइटी की एक याचिका पर कार्यवाही पर रोक लगा दी, जिसने उच्च न्यायालय के आदेश को “गलत” और “निर्धारित सिद्धांतों के उल्लंघन में” चुनौती दी थी।

विद्यापीठ सोसाइटी, जिसका उद्घाटन महात्मा गांधी ने किया था और इसके अध्यक्ष के रूप में पहले अध्यक्ष डॉ राजेंद्र प्रसाद थे, ने एडवोकेट फौजिया शकील के माध्यम से दायर अपनी याचिका में बताया कि 32 एकड़ में दो घर शामिल थे जिनमें प्रसाद अपने जीवनकाल में रहते थे, और वह उनकी स्मृति में इन्हें निजी संग्रहालयों के रूप में परिवर्तित कर दिया गया।

उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप 2021 की जनहित याचिका के बाद शुरू हुआ, जिसमें बिहार के सीवान जिले के ज़ीरादेई गाँव में प्रसाद के स्मारक की “दयनीय स्थिति” को बनाए रखने में हस्तक्षेप करने का आग्रह किया गया था। इसके बाद इस मामले का विस्तार पटना में “ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण दो संपत्तियों” को शामिल करने के लिए किया गया था, जो कि “दुर्व्यवहार” हैं – प्रसाद का “अंतिम निवास” सदाकत आश्रम और बंस घाट, “जहां उनके नश्वर अवशेषों को आग लगाने के लिए सौंपा गया था”।

सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करने के लिए “संवैधानिक दायित्व” का आह्वान करते हुए, उच्च न्यायालय ने विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण पर कन्वेंशन और सांस्कृतिक विरासत के अंतर्राष्ट्रीय विनाश के संबंध में यूनेस्को की घोषणा का हवाला दिया, जो परिसर का अधिग्रहण करने के लिए एक कानून लाने के आधार के रूप में है। इसने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को परिसर में संग्रहालयों की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक नोटिस जारी किया।

उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि 20 अप्रैल को एएसआई मुख्यालय, दिल्ली में एडीजी (संरक्षण) जान्हविज शर्मा के साथ बातचीत के बाद, अदालत का “दृढ़ विचार था कि सभी तीन स्थानों, यानी दो संग्रहालयों के उचित प्रबंधन और नियंत्रण के उद्देश्य से बिहार विद्यापीठ, सदाकत आश्रम, और बांस घाट में… ऐतिहासिक महत्व और महत्व होने के कारण, शायद सरकार को कुछ उपाय करने की आवश्यकता थी, उनमें से एक विशेष कानून लाना था। संपत्ति, अदालत ने कहा, “द्वारा प्रबंधित नहीं किया जा सकता” [a] कुछ, चाहे उनके विचार और कार्य कितने ही सुविचारित हों”।

सोसाइटी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि दोनों संग्रहालय 32 एकड़ के परिसर में लगभग 2 एकड़ में ही स्थित थे। इसके अलावा, इस निजी सोसायटी के परिसर से लगभग 12 संस्थान चल रहे थे, जिसमें बीएड कॉलेज, स्कूल, छात्रावास, उद्यमिता केंद्र और पुस्तकालय शामिल थे और 2,000 से अधिक छात्र और विभिन्न कर्मचारी उच्च न्यायालय के आदेश से प्रभावित होंगे। बाहर।

दीवान ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने इन सभी शैक्षणिक संस्थानों को दो संग्रहालयों से दूर स्थानांतरित करने का निर्देश देना गलत था। सुप्रीम कोर्ट ने अब पार्टियों से यथास्थिति बनाए रखने को कहा है।