पूर्व जजों और पूर्व जजों ने जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला को दिखाया आईना

भारत में सर्वोच्च न्यायालय का बहुत सम्मानजनक स्थान है। इसके निर्देश हमेशा कठोरता के पत्थर रहे हैं। लेकिन हाल की घटनाओं ने न्यायालय के अंतिम न्यायिक अधिकार को जांच के दायरे में ला दिया है। अब जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला द्वारा नुपुर शर्मा को दिए गए अनचाहे लेक्चर पर सवाल उठाने के लिए दिग्गज और पूर्व जज आगे आए हैं.

सुप्रीम कोर्ट को खुला पत्र

4 जुलाई को, उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीशों, सेवानिवृत्त नौकरशाहों और सैन्य दिग्गजों के एक समूह ने सर्वोच्च न्यायालय को एक खुला पत्र लिखा। यह भाजपा की निलंबित प्रवक्ता नूपुर शर्मा के खिलाफ उनकी असंवेदनशील टिप्पणियों पर पुनर्विचार करने के आग्रह के साथ आया था। दिग्गजों ने उनकी टिप्पणी की आलोचना करते हुए कहा कि वे “न्यायिक लोकाचार के साथ तालमेल नहीं रखते” और “लक्ष्मण रेखा” को पार कर गए।

जैसा कि एएनआई द्वारा ट्वीट किया गया था, खुले पत्र में कई हस्ताक्षरकर्ता शामिल थे, जिनमें से 15 सेवानिवृत्त न्यायाधीश, 77 सेवानिवृत्त नौकरशाह और 25 सेवानिवृत्त सशस्त्र बल अधिकारी थे। इसे आगे CJI एनवी रमना के पास भेजा गया। पत्र में लिखा था, “दुर्भाग्यपूर्ण टिप्पणियों का कोई समानांतर नहीं है और सबसे बड़े लोकतंत्र की न्याय प्रणाली पर एक अमिट निशान है।”

सुप्रीम कोर्ट में नूपुर शर्मा के मामले की सुनवाई के दौरान जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला द्वारा की गई टिप्पणी के खिलाफ 15 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, 77 सेवानिवृत्त नौकरशाहों और 25 सेवानिवृत्त सशस्त्र बलों के अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुला पत्र सीजेआई एनवी रमना को भेजा गया है। pic.twitter.com/ul5c5PedWU

– एएनआई (@ANI) 5 जुलाई, 2022

इसके अलावा, दिग्गजों ने यह भी टिप्पणी की कि न्यायाधीशों की भावनाएं इतनी व्यापक रूप से सामने आईं कि इसने “उदयपुर में बर्बर कायरतापूर्ण तरीके से सिर कलम कर दिया। बिना मुकदमे के नूपुर शर्मा को दोषी ठहराना और न्याय तक पहुंच से इनकार करना कभी भी लोकतांत्रिक समाज का पहलू नहीं हो सकता। न्याय और लोकतंत्र का सच्चा त्याग भावनाओं पर काम नहीं कर सकता।

और पढ़ें: प्रिय सुप्रीम कोर्ट, कम से कम अपने पूर्व सहयोगियों की बात तो सुनिए

क्या कहा जस्टिस सूर्यकांत और परदीवाला ने?

सर्वोच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीश सर्वोच्च प्राधिकारी के गणमान्य व्यक्ति होते हैं। उनकी राय लोकतंत्र की पैठ बढ़ाने की दिशा में काम कर रहे लोगों के लिए एक मार्गदर्शक प्रकाश है। उनकी वादी टिप्पणी उस विश्वास को बाधित करती है जो भारतीय नागरिक अपने माननीय न्यायाधीशों पर रखते हैं।

उदयपुर की नृशंस हत्या की घटना पर टिप्पणी करते हुए न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने नूपुर शर्मा पर बर्बर घटना का आरोप लगाया। उन्होंने कहा, “ढीली जुबान ने पूरे देश में आग लगा दी है और परिणाम उदयपुर में हुई दुर्भाग्यपूर्ण घटना है।”

नूपुर द्वारा अदालत में अपने सभी मामलों को जांच के लिए दिल्ली स्थानांतरित करने की अपील करने के बाद जस्टिस की टिप्पणी बह गई। उसने दावा किया कि उसे लगातार जान से मारने की धमकियां मिल रही हैं। हालांकि, उसकी याचिका को अदालत ने खारिज कर दिया था।

धमकियों का सामना करने के उनके दावे का विरोध करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि उन्हें कोई धमकी नहीं मिल रही है, बल्कि “वह एक खतरा बन गई हैं”। उन्होंने यह कहकर नूपुर शर्मा को भी सवालों के घेरे में ला दिया कि देश में जो कुछ भी हो रहा है वह उन्हीं की वजह से हो रहा है। “यह महिला देश में जो हो रहा है उसके लिए अकेले जिम्मेदार है।”

और पढ़ें: ‘नूपुर शर्मा की ढीली जुबान ने देश में लगाई आग’ सुप्रीम कोर्ट

जस्टिस ढींगरा ने भी की जस्टिस कांत और परदीवाला की आलोचना

केवल दिग्गज और पूर्व जज ही नहीं हैं जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के जजों की नाजायज टिप्पणी की आलोचना की है। इससे पहले, न्यायमूर्ति ढींगरा ने भी माननीय न्यायाधीशों को उनकी “बौद्धिक टिप्पणियों” के लिए फटकार लगाई थी। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट भी बिना जांच के किसी को दोषी नहीं ठहरा सकता।

न्यायमूर्ति ढींगरा ने यह भी पुष्टि की कि नूपुर शर्मा अदालत में सिर्फ अपने खिलाफ दर्ज कई प्राथमिकियों को जोड़ने के लिए थीं। वहीं, जजों ने उन्हें देश की आंतरिक सुरक्षा के बारे में व्याख्यान दिया। जस्टिस ढींगरा ने कहा, “अगर सुप्रीम कोर्ट में हिम्मत होती, तो वह लिखित आदेश के तहत उन टिप्पणियों को देता।”

न्यायपालिका की वैधता को खतरा

जैसा कि न्यायमूर्ति ढींगरा ने उल्लेख किया है, किसी भी न्यायाधीश की राय उसके निर्णयों में परिलक्षित हो सकती है। सुप्रीम कोर्ट के हालिया दावे से यह सच लगता है। देश में कई प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं जिन्होंने उदयपुर की हत्या के साथ नूपुर शर्मा के संबंध की अवहेलना की है।

न्याय चाहने वाले लोगों के लिए सर्वोच्च न्यायालय अक्सर भेष बदलकर वरदान बन जाता है। लेकिन विवाद इसकी चमक खोता जा रहा है. नूपुर शर्मा पर टिप्पणियां अनुचित थीं और वे उनके द्वारा की गई अपील के लिए भी प्रासंगिक नहीं थीं।

इन टिप्पणियों की सही ही निंदा की गई है। इसके माध्यम से न्यायाधीशों ने न केवल साथियों के बीच उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है, बल्कि उन्होंने भारतीय न्यायपालिका प्रणाली को भी पाश के नीचे खींच लिया है।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: