जजों की संख्या कम होने से बढ़ रही पेंडेंसी, सरकार से नाम हटाने की उम्मीद: CJI

न्यायाधीशों की पर्याप्त संख्या की कमी के कारण लंबित मामलों की “समस्या” की ओर इशारा करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने मंगलवार को कहा कि सरकार ने विभिन्न उच्च न्यायालयों (एचसी) के लिए अनुशंसित 23 नामों को अभी तक मंजूरी नहीं दी है।

उन्होंने कहा कि वह इस संबंध में कुछ आगे बढ़ने की उम्मीद कर रहे हैं।

मेंशन हाउस में ‘भारत-ब्रिटेन वाणिज्यिक विवादों की मध्यस्थता’ सम्मेलन में अपने उद्घाटन भाषण में सीजेआई ने कहा, “एक मुद्दा जो दुनिया भर में अदालत प्रणालियों को प्रभावित कर रहा है, वह इस तथ्य से संबंधित है कि नियमित अदालतों के भीतर निर्णय लेने में लंबा समय लगता है।” , लंडन।

उन्होंने कहा, “इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि भारत में लंबित मामले एक प्रमुख मुद्दा है।” “इसके कारणों में भारतीय अर्थव्यवस्था की वृद्धि, जनसंख्या, अधिकारों के बारे में बढ़ती जागरूकता आदि शामिल हैं। बुनियादी ढांचे की अनुपस्थिति और बढ़ते कार्यभार के अनुरूप पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों की समस्या, समस्या तीव्र होती जा रही है। यही कारण है कि मैं भारत में न्यायिक बुनियादी ढांचे को बदलने और अपग्रेड करने के साथ-साथ न्यायिक रिक्तियों को भरने और ताकत बढ़ाने की जोरदार वकालत कर रहा हूं।

उन्होंने कहा, “जब मैंने भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद ग्रहण किया, तो सुप्रीम कोर्ट में 11 रिक्त पदों को भरने के अलावा, कॉलेजिया विभिन्न उच्च न्यायालयों में 163 न्यायाधीशों की नियुक्ति सुरक्षित कर सका। सरकार के पास 23 और सिफारिशें लंबित हैं। केंद्र सरकार को अभी तक विभिन्न उच्च न्यायालयों से प्राप्त अन्य 120 नामों को सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम को प्रेषित करना है।

“मैं सरकार को इस प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए याद दिला रहा हूं ताकि [the] शेष 381 रिक्तियों को काफी कम किया जा सकता है। मैं इस संबंध में कुछ आगे बढ़ने की उम्मीद कर रहा हूं।”

मध्यस्थता पर, CJI ने कहा, “हालांकि मध्यस्थता भारत के लिए नई नहीं है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह अभी भी एक ऐसा क्षेत्र है जो समय की बदलती जरूरतों के साथ विकसित हो रहा है।” उन्होंने कहा, “भारतीय मध्यस्थता परिदृश्य का विकास वैश्विक रुझानों और मांगों के प्रति बहुत ही संवेदनशील रहा है”।

CJI ने बताया कि मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करने में आसानी के अलावा, भारत को एक पसंदीदा निवेश गंतव्य के रूप में चुनने का एक और फायदा इसकी न्यायिक प्रणाली है। उन्होंने कहा: “भारत और यूनाइटेड किंगडम दोनों में कानूनी व्यवस्था कानून के शासन को सर्वोपरि महत्व देने के लिए जानी जाती है। दोनों राष्ट्र एक समान कानूनी संस्कृति साझा करते हैं, जहां अदालतों को स्वतंत्र संस्थानों के रूप में जाना जाता है और उनका सम्मान किया जाता है।

“इसके अलावा, निवेशक एक सामान्य, परिचित कानूनी क्षेत्र में प्रवेश करेंगे, क्योंकि दोनों देश आम कानून प्रणाली का पालन करते हैं। महत्वपूर्ण मुद्दों पर कानून अक्सर दोनों देशों के बीच अभिसरण होते हैं।”

भारत में मध्यस्थता के विकास पर, CJI रमण ने कहा कि वाणिज्यिक दुनिया को विवादों के तेज और प्रभावी समाधान प्रदान करने के लिए देश भर में कई अंतरराष्ट्रीय विवाद समाधान संस्थान स्थापित किए जा रहे हैं। सीजेआई ने कहा कि राज्य सरकारें भी वैश्विक रुझानों को ध्यान में रखते हुए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र स्थापित करने के लिए सक्रिय कदम उठा रही हैं।’

उन्होंने कहा कि इस तरह के अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्रों की उपस्थिति न केवल एक निवेशक-अनुकूल राष्ट्र के रूप में भारत की वैश्विक स्थिति को बढ़ावा देगी बल्कि एक मजबूत कानूनी अभ्यास के विकास की सुविधा भी प्रदान करेगी। उन्होंने कहा कि यह युवा वकीलों को अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक कानून के अभ्यास में शामिल होने के लिए एक नया अवसर प्रदान करेगा।

CJI ने कहा कि “विकसित दुनिया को पकड़ने के लिए, देश में विश्व स्तरीय मध्यस्थता और मध्यस्थता केंद्रों को स्थापित करने और बढ़ावा देने की आवश्यकता है”।

CJI रमना ने कहा कि “बड़ी तस्वीर को ध्यान में रखते हुए”, उन्होंने “हैदराबाद में एक अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता और मध्यस्थता केंद्र स्थापित करने की पहल की”। उन्होंने यह भी बताया कि केंद्र ने गुजरात में एक और स्थापित करने का प्रस्ताव रखा है।

“चूंकि ये केंद्र नए और आगामी हैं, इसलिए लंदन में मध्यस्थता की सफलता की कहानियों से बहुत कुछ सीखा और साझा किया जाना है,” उन्होंने कहा।