मनरेगा घोटाले, खनन पट्टे, मुखौटा कंपनियों पर जनहित याचिकाओं पर सुनवाई HC

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गुरुवार को झारखंड उच्च न्यायालय को बताया कि मनरेगा घोटाले, खनन पट्टे और मुखौटा कंपनियों के माध्यम से कथित धन शोधन से संबंधित मामलों पर झारखंड सरकार द्वारा कोई भी जांच एक “तमाशा” होगी, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गुरुवार को झारखंड उच्च न्यायालय को बताया कि यह उनके खिलाफ होगा। “न्याय का हित”, यह देखते हुए कि “संभावित आरोपी” अदालत में एक सीलबंद लिफाफे में एकत्र किए गए और जमा किए गए सबूतों के अनुसार सामने आ सकता है।

यह मुद्दा तब सामने आया जब मुख्य न्यायाधीश रवि रंजन और न्यायमूर्ति सुजीत नारायण प्रसाद की पीठ 2010 के मनरेगा घोटाले, खनन पट्टे के आवंटन और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए शेल कंपनियों के कथित इस्तेमाल से संबंधित तीन जनहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

जबकि मनरेगा घोटाले से संबंधित जनहित याचिका, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा वरिष्ठ आईएएस अधिकारी पूजा सिंघल को गिरफ्तार किया गया है, 2019 में दायर की गई थी, खनन पट्टा और मुखौटा कंपनियों से संबंधित जनहित याचिकाएं, दोनों मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन से संबंधित थीं, क्रमशः 2022 और 2021 में दायर किया गया।

चूंकि सिंघल राज्य के खनन सचिव थे, इसलिए अदालत ने 13 मई को मनरेगा घोटाले के साथ-साथ खनन पट्टे से संबंधित दो जनहित याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई शुरू की।

पीठ ने कहा कि मेहता ने 17 मई को कथित मुखौटा कंपनियों से संबंधित जनहित याचिका में ईडी की ओर से पेश होने के बाद सीलबंद लिफाफे में दस्तावेज पेश किए, जो उन्होंने कहा कि सिंघल से बरामद किए गए और “उच्च-अप्स की संलिप्तता” का खुलासा किया गया। कि वह 19 मई को मनरेगा घोटाले सहित मामले की एक साथ सुनवाई करेगी।

17 मई की सुनवाई में, अदालत ने पिछले आदेशों को वापस लेने पर राज्य की याचिका को खारिज कर दिया था, जहां ईडी ने मुखौटा कंपनियों पर “एकत्रित सामग्री” जमा करने का अनुरोध किया था।

गुरुवार को, जब मामला अदालत में आया, तो मेहता ने कहा: “जब भी जांच चल रही होती है और चार्जशीट दायर नहीं की जाती है … [on investigation] गोपनीय हैं और इन्हें सार्वजनिक नहीं किया जा सकता [which] कानून का जनादेश है। हम इसे केवल अदालत के साथ साझा कर सकते हैं, और एकत्र की गई सामग्री के माध्यम से जाने के बाद और [submitted] सीलबंद लिफाफे में, अदालत दो बातों पर संतुष्ट होगी: एक, अब तक एकत्र किए गए सबूतों की गुणवत्ता पर आरोप नहीं लगाया जा सकता है या यहां तक ​​कि कथित तौर पर गढ़े जाने का आरोप लगाया गया है और दूसरा, वे बहुत उच्च स्तर के विस्तार की जड़ तक जाते हैं। घोटाला।”

एसजी ने तब प्रस्तुत किया “यह पूरी तरह से न्याय के हित के खिलाफ होगा कि राज्य प्राधिकरण के साथ किसी भी आगे की जांच को सौंपना, संभावित अभियुक्तों पर विचार करना जो यहां एकत्र किए गए सबूतों के अनुसार आ सकते हैं”।

“राज्य की जांच, मेरी समझ में, एक तमाशा होगा,” उन्होंने कहा।

राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि वह अदालत की कोई सहायता नहीं कर सकते क्योंकि उन्हें नहीं पता कि सीलबंद लिफाफे में क्या था। सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि सीलबंद लिफाफे के मुद्दे को चुनौती देते हुए राज्य की ओर से सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है और इस मामले पर शुक्रवार को सुनवाई होने की संभावना है.

खनन पट्टा याचिका में, अदालत ने राज्य को रांची के उपायुक्त छवि रंजन पर छोड़ने के लिए अपनी ओर से एक हलफनामा दायर करने के लिए उस समय भारी पड़ गया जब वह 2015 के भ्रष्टाचार मामले में आरोपी हैं। अटॉर्नी जनरल राजीव रंजन ने कहा कि अधिकारी पर अभी भी मुकदमा चल रहा है और वह जमानत पर बाहर है।

रिकॉर्ड पेश किए जाने के बाद, मुख्य न्यायाधीश रवि रंजन ने कहा: “राज्य इस मामले में अभियोजक होने के नाते” [felling of trees] और साथ ही राज्य कह रहा है कि वह एक हलफनामा दायर करने के लिए फिट है … वह कोडरमा जिले में कुछ पेड़ों को काटने से जुड़े भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम में एक आरोपी है। सीआरपीसी 164 के तहत एक गवाह, तत्कालीन डीडीसी कोडरमा द्वारा बयान दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने (डीसी रंजन) ने एक नामित प्राथमिकी दर्ज नहीं करने के लिए कहा था और अन्य गवाहों के बयान को बदलने के लिए भी दबाव डाला था … किस तरह का आदमी है ये ( वह किस तरह का व्यक्ति है)। ”