बंटवारे का फैसला निराशाजनक; शादी महिला की सहमति का विकल्प नहीं : याचिकाकर्ता एडवा

अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (एआईडीडब्ल्यूए), जो 2017 में मामले में याचिकाकर्ता बनी, ने बुधवार को वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने वाली याचिकाओं में दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले को “निराशाजनक” बताया।

विभाजित निर्णय, AIDWA अध्यक्ष सुभाषिनी अली ने कहा, “एक महान दया है”।

माकपा नेता और ऐडवा संरक्षक वृंदा करात ने कहा, “यह निराशाजनक है कि 2022 में, हमारे पास अभी भी एक न्यायिक राय हो सकती है जो यह मानती है कि विवाह लाइसेंस को सहमति के बिना सेक्स के बराबर किया जा सकता है, जबकि सहमति के बिना सेक्स बलात्कार है – सादा और सरल। शादी का लाइसेंस किसी महिला की सहमति का विकल्प नहीं हो सकता।”

ऑक्सफैम इंडिया की लीड स्पेशलिस्ट, जेंडर जस्टिस, अमिता पित्रे ने कहा: “समानता और गैर-भेदभाव का सिद्धांत महत्वपूर्ण है, और यह हमारे संविधान में निहित है। वैवाहिक अपवाद खंड महिला को विवाह के भीतर दोयम दर्जे का नागरिक बना देता है और इसका मतलब है कि वह कानून के समक्ष समान नहीं है।”

अली ने कहा, ‘शादियों को जिस तरह से पेश किया गया है, वह एक उच्च संस्था है। लेकिन इतने बड़े संस्थान में रेप कैसे स्वीकार्य हो सकता है? रेप को कैसे माफ किया जा सकता है? यह एक विरोधाभासी स्टैंड है।

“जब भी वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने का मुद्दा आता है, तो हमेशा झूठे मामलों और कानून के दुरुपयोग का बहाना होता है। लेकिन हमारे अनुभव से, केवल अत्यधिक पीड़ा के मामलों में ही महिलाएं बोलती हैं। वह वैवाहिक बलात्कार होता है जो अब पूरी दुनिया में स्वीकार किया जाता है। भारत में, हम जानते हैं कि यह निश्चित रूप से होता है। इसे नकारते रहना अनुचित है।”

यह बताते हुए कि “बलात्कार बलात्कार है, चाहे आप अविवाहित हों या विवाहित”, करात ने कहा, “भारत सरकार को विवाह की दमनकारी समझ है – जिसके द्वारा विवाह संस्था के भीतर एक महिला को समझना एक अधीनस्थ है। उन्होंने संस्कार (संस्कृति) के नाम पर हर तरह की हिंसा को स्वीकार किया है। यह सरकार ऐसी संस्कृति को बढ़ावा देने में आक्रामक रही है जो कहती है कि घर में या बेडरूम के अंदर क्या होता है यह एक निजी मामला है, न कि कानून का मामला।

करात ने कहा, “2012 में आई वर्मा आयोग की सिफारिशों के बावजूद इस तरह का अपवाद होना समस्याग्रस्त है। अगर वर्मा आयोग की सिफारिशों को लागू किया गया होता, तो हमें शुरुआत करने के लिए अदालतों का रुख नहीं करना पड़ता।

पित्रे ने कहा, “अपराधीकरण के खिलाफ तर्क पुरानी धारणाओं पर आधारित है कि एक महिला एक पुरुष की संपत्ति है; (कि) विवाह की संस्था समाज में पवित्र है, इसे हर कीमत पर बनाए रखने की आवश्यकता है और इसलिए विवाह के भीतर सभी प्रजनन सेक्स वैध हैं। महिला की सहमति की आवश्यकता नहीं है। व्यभिचार उसी अवधारणा पर आधारित था – कि महिला एक पुरुष की संपत्ति है – और इसे जाना ही था। इसे भी जाना होगा।”

हाल ही में जारी NFHS-5 रिपोर्ट में पाया गया है कि भारत में एक तिहाई महिलाओं ने शारीरिक या यौन हिंसा का अनुभव किया है। जबकि देश में महिलाओं के खिलाफ घरेलू हिंसा में मामूली गिरावट आई है – एनएफएचएस -4 में रिपोर्ट किए गए 31.2% से 29.3% तक – 18 से 49 वर्ष के बीच की 30% महिलाओं ने 15 वर्ष की आयु से शारीरिक हिंसा का अनुभव किया है, और 6% ने अनुभव किया है। उनके जीवनकाल में यौन हिंसा, सर्वेक्षण की रिपोर्ट।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

पित्रे ने कहा, “यह निश्चित रूप से गंभीर अंडर-रिपोर्टिंग है, क्योंकि महिलाएं बाहर आकर शिकायत नहीं करती हैं या मदद नहीं मांगती हैं।” “लेकिन 6% महिलाओं में से भी जिन्होंने यौन उत्पीड़न की बात स्वीकार की है, 80% से अधिक महिलाओं ने कहा है कि अपराधी उनका पति है। तो वैवाहिक यौन हिंसा मौजूद है।

“महामारी के दौरान, हमने टेलीफोन पर जमीनी आकलन किया और पाया कि इस अवधि में जबरदस्ती सेक्स की शिकायत करने वाली महिलाओं में वृद्धि हुई है।”