मोदी सरकार “देशद्रोह कानून” को हटाने के लिए तैयार है। कुछ फासीवाद यह

मोदी के भारत में फासीवाद बढ़ रहा है। राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाला एनडीए सत्तारूढ़ गठबंधन विवादास्पद ‘देशद्रोह कानून’ को हटाने पर विचार कर रहा है। हां, औपनिवेशिक राजद्रोह कानून का इस्तेमाल आजादी के बाद से लगातार सरकारों ने जनता पर अपना अधिकार थोपने के लिए किया है। जबकि सत्ता में हर दल ने नियम का दुरुपयोग किया, बहुत कम लोगों ने कानून की वैधता पर सवाल उठाने की हिम्मत की और उससे भी कम के पास इसे पूरी तरह से रद्द करने का संकल्प था।

कथित तौर पर, देशद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को इकट्ठा करने और जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक दिन पहले, केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि कानून के प्रावधानों (धारा 124 ए) की फिर से जांच और पुनर्विचार किया जाएगा – प्रधान मंत्री नरेंद्र के बाद मोदी ने हस्तक्षेप किया।

केंद्र ने SC में दायर एक हलफनामे में उल्लेख किया, “आज़ादी का अमृत महोत्सव (स्वतंत्रता के 75 वर्ष) की भावना और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की दृष्टि में, भारत सरकार ने धारा के प्रावधानों की फिर से जांच और पुनर्विचार करने का निर्णय लिया है। 124A, राजद्रोह कानून। ”

हलफनामे में आगे कहा गया है, “भारत के माननीय प्रधान मंत्री इस विषय पर व्यक्त किए गए विभिन्न विचारों से परिचित हैं और उन्होंने समय-समय पर और विभिन्न मंचों पर नागरिक स्वतंत्रता के संरक्षण, मानवाधिकारों के सम्मान के पक्ष में अपने स्पष्ट और स्पष्ट विचार व्यक्त किए हैं। और देश के लोगों द्वारा संवैधानिक रूप से पोषित स्वतंत्रता को अर्थ देना”।

कानून के संबंध में हितधारकों और उनके दृष्टिकोण को शामिल करेंगे: केंद्रीय कानून मंत्री

इस बीच, केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने टिप्पणी की कि सरकार बीच के रास्ते के लिए प्रयास करेगी ताकि देश की संप्रभुता और अखंडता को एक कानून को हटाने से खतरा न हो, जो सही परिस्थितियों में एक व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। एक आतंकवादी करार दिया या देश की सुरक्षा के लिए खतरा बन गया।

रिजिजू ने कहा, “पीएम मोदी ने नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा, मानवाधिकारों के सम्मान और संवैधानिक स्वतंत्रता को अर्थ देने के पक्ष में अपने स्पष्ट और स्पष्ट विचार व्यक्त किए। सरकार हितधारकों के विचारों को उचित रूप से ध्यान में रखेगी और यह सुनिश्चित करेगी कि देश की संप्रभुता और अखंडता को देशद्रोह पर कानून की पुन: जांच और पुनर्विचार करते समय संरक्षित किया जाए।

सरकार ने संक्षिप्त शब्दों में अदालत को सूचित किया है कि वह औपनिवेशिक कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार न करे और केंद्र द्वारा पुनर्विचार की कवायद की प्रतीक्षा करे। शीर्ष अदालत और सीजेआई एनवी रमना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की विशेष पीठ आज कानून की वैधता को चुनौती देने वाली आठ याचिकाओं पर सुनवाई कर सकती है। हालांकि, यह देखने की जरूरत है कि उपरोक्त हलफनामे के आलोक में पीठ कैसे प्रतिक्रिया देती है।

पीएम मोदी ने हजारों औपनिवेशिक कानूनों को खत्म कर दिया है

जबकि विपक्ष, साथ ही देश के वाम-उदारवादी बुद्धिजीवी, पीएम मोदी और उनकी सरकार द्वारा देश को वापस लेने पर कर्कश रोते हैं – वही भाजपा सरकार ने अपने आठ साल के शासन में अब तक 1,500 से अधिक पुराने कानूनों और 25,000 से अधिक पुराने कानूनों को खत्म कर दिया था। “औपनिवेशिक सामान” को बहाने के प्रयास में अनुपालन बोझ। 2014 के चुनाव अभियान के दौरान पीएम मोदी ने वादा किया था कि अगर बीजेपी सत्ता में आती है, तो हर कानून पारित होने पर, उनकी सरकार 10 अप्रचलित को निरस्त कर देगी।

इस तरह की सफाई का स्तर कितनी बड़ी उपलब्धि है, इस बारे में थोड़ा परिप्रेक्ष्य देने के लिए – इतिहास का एक छोटा सबक पर्याप्त होना चाहिए। इंडियन टुडे की एक रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सरकारें केवल 1,301 अप्रचलित कानूनों को हटा सकीं, जो पिछले 70 वर्षों में सुचारू प्रशासन और आर्थिक विकास के रास्ते में आए।

देशद्रोह कानून क्या है?

भारत के संविधान में वर्णित राजद्रोह कानून को समझने से पहले, यह जरूरी है कि हम विवादास्पद कानून की उत्पत्ति का पता लगाएं और इसे भारतीय संविधान में कैसे डाला गया।

मूल रूप से 17वीं शताब्दी के इंग्लैंड में राजद्रोह कानूनों को इस अंतर्निहित उद्देश्य के साथ लागू किया गया था कि सत्तारूढ़ स्वभाव के बारे में केवल अच्छी राय ही सामने आनी चाहिए। उस समय राजशाही प्रचलित थी और राजाओं और रानियों ने अपनी प्रगति में रचनात्मक आलोचना को बिल्कुल नहीं लिया।

ब्रिटिश इतिहासकार-राजनेता थॉमस मैकाले ने 1837 में कानून का मसौदा तैयार किया था। हालांकि, धारा 124 ए को 1870 में सर जेम्स स्टीफन द्वारा पेश किए गए एक संशोधन द्वारा जोड़ा गया था, जब इसे अपराध से निपटने के लिए एक विशिष्ट खंड की आवश्यकता महसूस हुई। तब से, इसने भारतीय दंड संहिता में भी अपनी जगह बना ली।

यह राजद्रोह को एक अपराध के रूप में परिभाषित करता है जब “कोई भी व्यक्ति शब्दों द्वारा, या तो बोले या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना ​​​​में लाने का प्रयास करता है, या उत्तेजित करता है या असंतोष को उत्तेजित करने का प्रयास करता है भारत में कानून द्वारा स्थापित सरकार ”।

राजद्रोह एक गैर-जमानती अपराध है। धारा 124ए के तहत तीन साल से लेकर आजीवन कारावास तक की सजा है, जिसमें जुर्माना भी जोड़ा जा सकता है।

SC ने 1962 में कानून की जांच की थी

यह पहली बार नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट कानून की वैधता की जांच करने का प्रयास कर रहा है। 1962 में, SC ने केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य में धारा 124A की संवैधानिकता पर निर्णय लिया। इसने देशद्रोह की संवैधानिकता को बरकरार रखा और इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) की कसौटी कहा।

उस समय अदालत ने कहा था, “…. संपूर्ण रूप से पढ़े जाने वाले अनुभागों के प्रावधान, स्पष्टीकरण के साथ, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं कि अनुभागों का उद्देश्य केवल ऐसी गतिविधियों को दंड देना है, जैसा कि इरादा होगा, या उनकी प्रवृत्ति होगी, हिंसा का सहारा लेकर सार्वजनिक शांति में अव्यवस्था या अशांति पैदा करना।”

जबकि कानून की वैधता को बरकरार रखा गया था, शीर्ष अदालत ने अपने आवेदन को सीमित कर दिया कि अभियोजन पक्ष के लिए एक उचित संदेह से परे राजद्रोह के अपराध को साबित करना लगभग असंभव हो गया। नतीजतन, राजद्रोह के मामले में दोषसिद्धि दर में तेजी से गिरावट आई।

हाल के वर्षों में, शरजील इमाम की पसंद पर देशद्रोह कानून लगाया गया है, जो भारत की चिकन गर्दन को काटना चाहता था और शेष उत्तर पूर्व को देश से अलग करना चाहता था। फिर भी, देश के उदारवादी हिमपात ने शासन की वैधता पर संदेह व्यक्त किया। इस प्रकार, यदि कानून को हटा दिया जाता है, तो इसके एक टोंड-डाउन संस्करण को सबसे खराब स्थिति के लिए IPC में रहने की आवश्यकता है।