वन्य जीवन अधिनियम में संशोधन के लिए विधेयक: शेड्यूल से कई प्रजातियां गायब, हाउस पैनल रिपोर्ट में कहता है

विज्ञान और प्रौद्योगिकी, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन पर संसदीय स्थायी समिति ने गुरुवार को प्रस्तावित पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसे पिछले दिसंबर में लोकसभा में पेश किया गया था।

कांग्रेस के राज्यसभा सदस्य जयराम रमेश की अध्यक्षता वाली स्थायी समिति ने पाया है कि कुछ प्रजातियों को वन्यजीवों और पौधों की विभिन्न अनुसूचियों से बाहर रखा गया है जिन्हें पर्यावरण मंत्रालय द्वारा प्रस्तावित किया गया है, और इन प्रजातियों को शामिल करने के लिए अनुसूचियों की संशोधित सूची की सिफारिश की है।

वन्य जीवन (संरक्षण) अधिनियम, 1972 जंगली जानवरों और पौधों की विभिन्न प्रजातियों के संरक्षण, उनके आवासों के प्रबंधन और जंगली जानवरों, पौधों और उनसे बने उत्पादों के व्यापार के विनियमन और नियंत्रण के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है।

अधिनियम में पौधों और जानवरों के शेड्यूल को भी सूचीबद्ध किया गया है जिन्हें सरकार द्वारा विभिन्न डिग्री की सुरक्षा और निगरानी प्रदान की जाती है।

अधिनियम में कई बार संशोधन किया गया है, अंतिम संशोधन 2006 में किया गया था।

“हम बहुत रचनात्मक रहे हैं। मंत्रालय के साथ हमारे कई सत्र हुए हैं। मैंने मंत्री से एक अनौपचारिक मुलाकात भी की थी, इसलिए वह हमारी सोच से अवगत हैं, और स्थायी समिति और मंत्रालय एक ही तरंग दैर्ध्य पर हो सकते हैं। ऐसे मतभेद हैं जिन्हें सामने लाया गया है, लेकिन जहां तक ​​संभव हो, हमने मंत्रालय और स्थायी समिति की स्थिति को करीब लाने की कोशिश की, ताकि बहस उपयोगी हो, ”रमेश ने राज्यसभा के सभापति वेंकैया नायडू को रिपोर्ट सौंपते हुए कहा।

मंत्रालय के अधिकारियों ने कहा है कि जानवरों और पौधों के लिए अनुसूची का युक्तिकरण लंबे समय से लंबित था। मंत्रालय ने प्रजातियों के शेड्यूलिंग को मूल छह अनुसूचियों से केवल तीन तक सुव्यवस्थित किया है – उन प्रजातियों के लिए अनुसूची I जो उच्चतम स्तर की सुरक्षा का आनंद लेंगी, उन प्रजातियों के लिए अनुसूची II जो कम सुरक्षा के अधीन होंगी और अनुसूची III जो पौधों को कवर करती है। .

संसदीय समिति ने कहा कि जब यह युक्तिकरण और अनुसूचियों में कमी के साथ समझौता कर रहा था, तो यह “तीनों अनुसूचियों में कई प्रजातियों को गायब पाया गया”।

इसमें यह भी पाया गया कि “प्रजातियां जो अनुसूची I में होनी चाहिए, लेकिन उन्हें अनुसूची II में रखा गया है। अनुसूची I और II और साथ ही अनुसूची III दोनों में प्रजातियां पूरी तरह से गायब हैं। विधेयक में प्रस्तावित अनुसूचियों I और II को भी संशोधित अधिनियम को लागू करने की जिम्मेदारी सौंपे गए लोगों द्वारा आसानी से संदर्भित नहीं किया जा सकेगा क्योंकि उन्हें लैटिन में उनके वैज्ञानिक नामों के अनुसार व्यवस्थित किया गया है, ”समिति ने अपनी रिपोर्ट में कहा।

समिति ने तीनों अनुसूचियों में बड़े बदलावों की सिफारिश की है, और अनुसूचियों I और II के पुनर्गठन को भी इस तरह से पुनर्गठित किया है जिससे उन्हें “पढ़ने और देखने में आसान” हो।

समिति ने कहा, “समिति यह भी बताना चाहेगी कि विधेयक में अनुसूचियों की संख्या में कमी के कारण, कई प्रजातियां या तो अनुसूची I या अनुसूची II में शामिल नहीं हो पाती हैं।”

मंत्रालय ने जब्त और आत्मसमर्पण करने वाले जंगली जानवरों की बेहतर देखभाल के प्रावधानों की सिफारिश की थी, लेकिन इस संबंध में एक विशिष्ट संशोधन जो हाथियों के स्थानांतरण या परिवहन के लिए प्रदान करता है, ने वन्यजीव संरक्षण समुदाय और कुछ राज्य सरकारों में गंभीर चिंता पैदा कर दी है कि यह नेतृत्व कर सकता है। हाथियों के व्यापार के लिए।

“समिति इस तथ्य से गहराई से अवगत है कि कुछ राज्यों में कई धार्मिक और सांस्कृतिक संस्थानों में हाथी हैं जो दैनिक पूजा और अनुष्ठानों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यही कारण है कि इसने यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक संतुलन बनाने का प्रयास किया है कि सदियों पुरानी परंपराओं में हस्तक्षेप नहीं किया जाता है, साथ ही साथ व्यापक चिंताओं को संबोधित करते हुए कि ऐसा कुछ भी नहीं किया जाना चाहिए जिससे यह आभास हो कि हाथियों का निजी स्वामित्व और उनमें व्यापार है। प्रोत्साहित किया जा रहा है, ”समिति ने कहा, यह सिफारिश करते हुए कि मंत्रालय अधिक शर्तें निर्धारित करता है जिसके द्वारा एक बंदी हाथी का परिवहन केवल वैध प्रमाणीकरण के साथ किया जा सकता है।