अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के कर्मचारियों को पदोन्नति में आरक्षण रद्द करने से अशांति, कई मुकदमे हो सकते हैं: केंद्र से शीर्ष अदालत

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि सरकारी नौकरियों में अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के कर्मचारियों को पदोन्नति में आरक्षण रद्द करने से “कर्मचारी अशांति” और “कई मुकदमेबाजी” हो सकती हैं।

????️ अभी सदस्यता लें: सर्वश्रेष्ठ चुनाव रिपोर्टिंग और विश्लेषण तक पहुंचने के लिए एक्सप्रेस प्रीमियम प्राप्त करें ️

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ के समक्ष दायर एक हलफनामे में केंद्र ने उसे बताया कि आरक्षण की नीति संविधान और इस अदालत द्वारा निर्धारित कानून के अनुरूप है।

“अगर मामले की अनुमति नहीं दी जाती है, तो एससी / एसटी कर्मचारियों को दी गई पदोन्नति में आरक्षण के लाभों को वापस लेने की आवश्यकता होगी। इससे अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के कर्मचारियों का प्रत्यावर्तन हो सकता है, उनके वेतन का पुनर्निर्धारण हो सकता है, जिसमें कई कर्मचारियों की पेंशन का पुनर्निर्धारण शामिल है, जो इस बीच सेवानिवृत्त हो सकते हैं, उन्हें भुगतान किए गए अतिरिक्त वेतन / पेंशन की वसूली हो सकती है। इससे कई मुकदमे और कर्मचारी अशांति पैदा होगी, ”केंद्र ने कहा।

अपनी नीति का बचाव करते हुए, भारत संघ ने कहा कि सरकारी नौकरियों में अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति का प्रतिनिधित्व अपर्याप्त है और तर्क दिया कि आरक्षण का अनुदान किसी भी तरह से प्रशासन को बाधित नहीं करता है।

वार्षिक प्रदर्शन मूल्यांकन रिपोर्ट की प्रणाली के माध्यम से प्रशासनिक दक्षता सुनिश्चित की जाती है, जो प्रत्येक अधिकारी के कार्य आउटपुट, व्यक्तिगत विशेषताओं और कार्यात्मक क्षमता का आकलन करती है।

केंद्र ने आगे अपने अधिकार क्षेत्र के तहत 75 मंत्रालयों और विभागों का डेटा प्रस्तुत किया और कहा कि कुल 27,55,430 कर्मचारियों में से 4,79,301 एससी, 2,14,738 एसटी हैं और ओबीसी कर्मचारियों की संख्या 4, 57,148 है।

शीर्ष अदालत ने पहले केंद्र को सरकारी नौकरियों में अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों को पदोन्नति में आरक्षण प्रदान करने के लिए डेटा पर “दिमाग के आवेदन” के साथ-साथ सरकार के लिए उपलब्ध समसामयिक डेटा पर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था।

शीर्ष अदालत ने 28 जनवरी को एससी और एसटी को सरकारी नौकरियों में पदोन्नति में आरक्षण देने के लिए “कोई भी मानदंड निर्धारित करने” से इनकार करते हुए कहा था कि उनके अपर्याप्त प्रतिनिधित्व का निर्धारण राज्य का विवेक है।

इसने कहा कि न्यायालयों के लिए यह न तो कानूनी है और न ही उचित है कि वे कार्यपालिका को उस क्षेत्र के संबंध में निर्देश या सलाहकार उपदेश जारी करें जो संविधान के तहत विशेष रूप से उनके क्षेत्र में है।