कभी ‘कुलीन महिला विशेषाधिकार’ के बारे में सुना है? इशरत जहां ने जाहिर की

क्या आप भी नारीवाद के विचार से प्रभावित हैं? यदि हमेशा नहीं, लेकिन, कम से कम एक बार, आपने महिलाओं के उत्पीड़न और कई लोगों के स्त्री-विरोधी दृष्टिकोण के बारे में सोचा होगा। किसी भी मुखर बात को सच मान लेना और मूक राय को नज़रअंदाज करना मानवीय प्रवृत्ति है। इस प्रकार, आप शायद विश्वास न करें कि महिला विशेषाधिकार एक वास्तविक चीज़ है।

मेट्रो में सीट हो या न्यायिक व्यवस्था द्वारा दंड, भारत में महिलाएं महिला विशेषाधिकार का आनंद लेती रही हैं। हाँ यह सच है। लेकिन, एक असंतोषजनक कदम के रूप में देखा जा सकता है जब पुरुषों के समान अपराध करने वाली महिलाओं को न्यायिक पक्षपात का आनंद मिलता है।

ऐसा माना जाता है कि महिलाओं पर अत्याचार होता है लेकिन अगर ऐसा है तो वे ज्यादा क्यों जीते हैं? इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ उदाहरणों में, पुरुष विशेषाधिकार मौजूद हैं, लेकिन यह महिला विशेषाधिकार के अस्तित्व से इंकार नहीं करता है। संक्षेप में, पुरुष विशेषाधिकार को दुनिया ने पहचान लिया है लेकिन महिला विशेषाधिकार एक ऐसी चीज है जिसके बारे में लोग बात तक नहीं करते हैं।

अगर आपको इन दावों पर यकीन नहीं है तो जरा इशरत जहां मामले को देख लीजिए। मामले में दिखाया गया है कि दिल्ली दंगा की आरोपी इशरत को सिर्फ महिला विशेषाधिकार के चलते जमानत दी गई है। मुझे आपको बताने दें कि कैसे?

इशरत जहां को दिल्ली कोर्ट से मिली जमानत

निस्संदेह, हर दूसरे होमोसैपियन की तरह, महिलाओं और लड़कियों को शारीरिक, यौन और मनोवैज्ञानिक शोषण का शिकार होना पड़ता है। इस प्रकार के दुर्व्यवहार मुख्य रूप से आर्थिक और सामाजिक पदानुक्रम में निम्न वर्ग की महिलाओं द्वारा झेले जाते हैं। लेकिन, इस तरह के उत्पीड़न की मान्यता और इससे संबंधित सुरक्षात्मक मानदंडों का उपयोग मुख्य रूप से विभिन्न प्रकार के आपराधिक व्यवहारों की आरोपी कुलीन वर्ग की महिलाओं को लाभ प्रदान करने के लिए किया जाता है।

फिर भी, ठीक यही किया गया है। दिल्ली की एक सत्र अदालत ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के एक मामले में इशरत जहां को जमानत दे दी है। कांग्रेस की पूर्व पार्षद जहान को पूर्वोत्तर दिल्ली में हुए दंगों से संबंध रखने के आरोप में जेल की सजा सुनाई गई थी।

बार और बेंच ने बताया कि “जमानत कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने दी थी।”

यह ध्यान देने योग्य है कि जहान के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में न केवल यूएपीए के तहत बल्कि भारतीय दंड संहिता, शस्त्र अधिनियम और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम के तहत भी आरोप शामिल हैं।

महिला विशेषाधिकार की एक कहानी

किस के लिए इंतजार? आपने सोचा था कि केवल इशरत जहां ही महिला विशेषाधिकार से लाभान्वित होने वाली हैं। नहीं, सूची में कई हैं। एक अदालत ने सफूरा जरगर को जमानत दे दी थी, जिनकी दंगों को भड़काने के आरोप में कारावास ने वैश्विक आक्रोश को जन्म दिया था। तुम जानते हो क्यों? क्योंकि वह गर्भवती थी।

इससे पहले जैसा कि टीएफआई ने रिपोर्ट किया था, बॉम्बे हाई कोर्ट रेणुका शिंदे और सीमा गावित को दी गई मौत की सजा पर फैसला करने के लिए आगे-पीछे चला गया। इसने मौत की सजा के फैसले को उम्रकैद में बदल दिया था। दो बहनों- रेणुका, उर्फ ​​किरण शिंदे, और सीमा, उर्फ ​​देवकी गावित के साथ उनकी मां अंजनाबाई के साथ 1997 में कोल्हापुर में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा 13 बच्चों का अपहरण करने, दूसरे का अपहरण करने का प्रयास करने और जून के बीच 13 बच्चों में से नौ की हत्या करने का मुकदमा चलाया गया था। 1990 और अक्टूबर 1996।

और पढ़ें: रेणुका शिंदे, सीमा गावित और कुमारी चंद्रा: कैसे न्यायपालिका बाल-हत्या करने वाली महिलाओं को क्षमा करती रहती है

एक अन्य उदाहरण में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने कुमारी चंद्रा नाम की एक महिला को बरी कर दिया था, जिस पर तीन बच्चों को मौत के घाट उतारने का आरोप था। उसे इस आधार पर रिहा किया गया था कि वह प्रीमेंस्ट्रुअल स्ट्रेस सिंड्रोम (पीएमएस) के कारण दबाव में थी।

दिलचस्प बात यह है कि लगभग 150 साल पहले मथुरा जेल में पहला महिला फांसी घर बनाया गया था, लेकिन आजादी के बाद से वहां किसी भी दोषी को फांसी नहीं दी गई है।

इसके विपरीत, एक व्यक्ति को झूठे बलात्कार के आरोप में 20 साल जेल में बिताने पड़े। बलात्कार की कथित घटना, जो अब कभी नहीं हुई है, वर्ष 2000 में दर्ज की गई थी। पिछले 20 वर्षों से आरोपी व्यक्ति – विष्णु जेल में था। बरी होने के बाद इलाहाबाद एचसी ने पाया कि निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराते समय ‘भौतिक रूप से गलती’ की थी।

और पढ़ें: भारत में दर्ज सभी बलात्कार मामलों में से 74% फर्जी हैं

कानून की समानता के पीछे मूल विचार यह है कि किसी के साथ उनकी अपरिवर्तनीय विशेषताओं के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाएगा। सीधे शब्दों में कहें, तो कानूनी व्यवस्था को अपराधी को उनके धर्म, जाति, जाति और लिंग को देखे बिना दंडित करना चाहिए। लेकिन, इस अवधि के दौरान, कानूनी व्यवस्था ने कुलीन महिला अपराधियों के लिए एक विशेष सॉफ्ट कॉर्नर विकसित किया है।

हम इस बात से इनकार नहीं करते कि महिलाएं पीड़ित नहीं हैं। लेकिन, हर महिला समान रूप से अच्छी नहीं होती है। एक ऐसी प्रणाली की स्थापना करना जहां किसी विशेष लिंग के एक विशेष वर्ग को पूर्ण अभिजात वर्ग महिला विशेषाधिकार के लिए दंडित नहीं किया जाएगा। अब समय आ गया है कि हमें वास्तविक महिला पीड़ितों और महिला उत्पीड़न के फ्रीलायर्स के बीच अंतर करना शुरू कर देना चाहिए। यूएपीए के तहत आरोपित अपराधी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है और उसे केवल लिंग के आधार पर जमानत नहीं दी जानी चाहिए।