सामान्य टिप्पणी न करें, व्यापक बयान देने से बचें: उच्च न्यायालयों से सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उच्च न्यायालयों से कहा कि वे जिस मुद्दे से निपट रहे हैं, उसके “जो कि रूपरेखा से परे हैं” व्यापक टिप्पणियों से परहेज करें।

“हम उच्च न्यायालयों को सलाह देते हैं कि वे सामान्य अवलोकन न करें जो मामले में वारंट नहीं हैं। उच्च न्यायालय व्यापक अवलोकन करने से बचना चाहिए जो विवाद और / या उनके सामने के मुद्दों से परे हैं, “जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की एक पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश से कुछ टिप्पणियों को हटाते हुए कहा।

यह फैसला एक फर्म की याचिका पर दिल्ली एचसी के 19 जनवरी के आदेश के खिलाफ केंद्र द्वारा दायर एक अपील पर आया, जिसमें एक निविदा के पुरस्कार में भेदभाव का आरोप लगाया गया था। एचसी ने निविदा कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, क्योंकि इसे दिए जाने के बाद से काफी समय बीत चुका था।

हालांकि, इसने याचिकाकर्ता को प्रधान मंत्री को एक प्रतिनिधित्व देने की अनुमति दी। एचसी ने कहा, “हम याचिकाकर्ता को भारत के माननीय प्रधान मंत्री को संबोधित एक प्रतिनिधित्व करने की भी अनुमति देते हैं, जिसमें बोलियों के गलत मूल्यांकन और कुछ बोलीदाताओं के साथ भेदभाव के संबंध में पहलुओं पर प्रकाश डाला गया है। यदि ऐसा कोई अभ्यावेदन किया जाता है, तो हम पीएमओ से यह सुनिश्चित करने का अनुरोध करते हैं कि उस पर भारत के माननीय प्रधान मंत्री का ध्यान आकर्षित हो।

एचसी ने कहा कि यह “याचिकाकर्ता को इस तथ्य के आलोक में यह स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए इच्छुक है कि याचिकाकर्ता एक भारतीय निर्माता है और हमने पहले याचिकाकर्ता के दावे में” एक अन्य मामले में योग्यता पाई थी कि भारतीय बोलीदाताओं के साथ भेदभाव किया जा रहा है। के खिलाफ, भले ही निविदा शर्तों ने स्वयं निर्धारित किया हो कि भारतीय निर्माताओं को वरीयता दी जाएगी”।

इसने कहा कि “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि भारत सरकार ‘मेक इन इंडिया (आत्म-निर्भार)’ पर जोर दे रही है, याचिकाकर्ता की शिकायतें सही प्रतीत होती हैं और हमारे विचार में, उच्चतम स्तर पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है। स्तर”।

केंद्र की अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसने अदालत से टिप्पणियों को हटाने का आग्रह किया, एससी बेंच ने कहा, “हमारा मानना ​​है कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां … बिल्कुल अनुचित थीं।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि एचसी “एक जनहित याचिका पर फैसला नहीं कर रहा था। हाईकोर्ट ने रिट याचिका पर मेरिट के आधार पर फैसला भी नहीं किया। इसके विपरीत … यह देखा गया कि यह रिट याचिकाकर्ता के दावे या प्रतिवादी के बचाव के गुण-दोष में नहीं गया था। ऐसी परिस्थितियों में, इस तरह की सामान्य टिप्पणियों से उच्च न्यायालय को बचना चाहिए था और उच्च न्यायालय को अपने सामने के पक्षों के बीच विवाद तक ही सीमित रहना चाहिए था।

“अन्यथा भी, एक अकेले मामले के आधार पर, उच्च न्यायालय द्वारा सामान्य अवलोकन नहीं किया जा सकता था कि भारतीय बोलीदाताओं के साथ भेदभाव किया जा रहा है।”