गर्मागर्म बैठक में, भारत ने फर्जी खबरों पर अमेरिकी टेक दिग्गजों से कड़ी कार्रवाई की मांग की

बिग टेक के साथ सरकार के नवीनतम विवाद, सूत्रों ने रॉयटर्स को बताया कि भारतीय अधिकारियों ने Google, ट्विटर और फेसबुक के साथ अपने प्लेटफॉर्म पर फर्जी खबरों के रूप में वर्णित को सक्रिय रूप से हटाने के लिए गरमागरम चर्चा की है।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय (आई एंड बी) के अधिकारियों ने कंपनियों की कड़ी आलोचना की और कहा कि नकली समाचारों पर उनकी निष्क्रियता भारत सरकार को सामग्री निकालने का आदेश देने के लिए मजबूर कर रही थी, जिसने बदले में अंतरराष्ट्रीय आलोचना की कि अधिकारी स्वतंत्र अभिव्यक्ति को दबा रहे थे, दो स्रोत कहा।

सोमवार को आभासी बैठक में कार्यवाही से परिचित होने वाले सूत्रों ने बातचीत को तनावपूर्ण और गर्म बताया, जो अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के प्रशासन के बीच संबंधों में एक नई कमी का संकेत देता है।

अधिकारियों ने बैठक में कंपनियों को कोई अल्टीमेटम जारी नहीं किया, उन्होंने बताया।

सरकार तकनीकी क्षेत्र के नियमों को सख्त कर रही है, लेकिन चाहती है कि कंपनियां कंटेंट मॉडरेशन पर और अधिक करें।

यह बैठक दिसंबर और जनवरी में सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा “आपातकालीन शक्तियों” के उपयोग के बाद Google के YouTube प्लेटफॉर्म और कुछ ट्विटर और फेसबुक खातों पर 55 चैनलों को अवरुद्ध करने का आदेश देने के लिए एक अनुवर्ती थी।

सरकार ने कहा था कि चैनल “फर्जी समाचार” या “भारत विरोधी” सामग्री को बढ़ावा दे रहे थे और पड़ोसी पाकिस्तान में स्थित खातों द्वारा दुष्प्रचार फैलाया जा रहा था।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने बैठक पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, जिसमें भारतीय सामग्री-साझाकरण प्लेटफॉर्म शेयरचैट और कू भी शामिल थे, जिनके देश में लाखों उपयोगकर्ता हैं।

फेसबुक, जिसे अब मेटा, ट्विटर और शेयरचैट के नाम से जाना जाता है, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

बैठक पर टिप्पणी किए बिना, अल्फाबेट इंक के Google ने एक बयान में कहा कि यह सरकार के अनुरोधों की समीक्षा करता है और “जहां उपयुक्त हो, हम स्थानीय कानूनों को ध्यान में रखते हुए सामग्री को प्रतिबंधित या हटाते हैं।”

कू ने कहा कि यह स्थानीय कानूनों का अनुपालन करता है और इसके पास मजबूत सामग्री मॉडरेशन प्रथाएं हैं।

अपनी पारदर्शिता रिपोर्ट में, ट्विटर ने कहा है कि भारत सरकार अपने मंच से सामग्री को हटाने के लिए सबसे अधिक अनुरोध करती है।

अक्टूबर में प्रौद्योगिकी वेबसाइट कंपेरिटेक ने कहा कि भारत ने 2020 में 97,631 सामग्री हटाने के अनुरोध किए, रूस के बाद दुनिया में दूसरा सबसे बड़ा, ज्यादातर फेसबुक और Google के लिए।

तनावपूर्ण संबंध

बैठक के दौरान वरिष्ठ तकनीकी अधिकारियों ने अधिकारियों से कहा कि वे इसे हटाने या रोकने के लिए पर्याप्त उपाय करें
सूत्रों ने कहा कि उनके प्लेटफार्मों पर गलत सूचना का प्रसार, और कानूनी रूप से मान्य सामग्री हटाने के अनुरोधों पर कार्रवाई करें।

उनके अनुसार, अधिकारियों ने नकली सामग्री को स्वचालित रूप से हटाने के लिए Google को अपने आंतरिक दिशानिर्देशों की समीक्षा करने के लिए कहा।

अधिकारियों ने यह भी कहा कि सरकार इस बात से निराश है कि फेसबुक और ट्विटर सहित बड़े सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इस तरह की सामग्री का पता नहीं लगा रहे हैं और न ही हटा रहे हैं।

अधिकारियों ने बैठक के दौरान कहा कि इसके बजाय, सरकार को आलोचना के लिए खोलने और अपनी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुंचाने के लिए मजबूर होना पड़ा, सूत्रों ने बताया।

Google के अधिकारियों ने I&B अधिकारियों को बताया कि इसे हल करने का एक तरीका मंत्रालय के लिए निष्कासन निर्णयों को सार्वजनिक करने से बचना था।

एक सूत्र के अनुसार, Google ने कहा कि फर्म सरकार के साथ काम कर सकती हैं और कथित नकली सामग्री पर कार्रवाई कर सकती हैं, जो दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद हो सकती है।

व्यक्ति ने कहा कि इस विचार को सरकारी अधिकारियों ने सरसरी तौर पर खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा कि टेकडाउन यह भी प्रचारित करते हैं कि कंपनियां अपने दम पर फर्जी खबरों से निपटने के लिए पर्याप्त नहीं कर रही थीं, व्यक्ति ने कहा।

जनवरी में कुछ ऑनलाइन खातों को हटाने का आदेश देते हुए, सरकार ने कहा कि वह “भारत में समग्र सूचना वातावरण को सुरक्षित करने” के लिए ऐसा कर रही थी, यह कहते हुए कि ऐसी नकली सामग्री “संवेदनशील विषयों” जैसे कि भारतीय सेना, भारत के विदेशी संबंधों और स्थानीय पर थी। राज्य चुनाव।

डिजिटल अधिकारों के पैरोकारों का कहना है कि इस तरह के सरकारी आदेश अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं और एक चिंताजनक मिसाल कायम करते हैं।

इंटरनेट फ़्रीडम फ़ाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक अपार गुप्ता ने कहा, “सरकार द्वारा विस्तृत निष्कासन आदेश सार्वजनिक नहीं किए गए हैं,” उन्होंने कहा कि कार्रवाई का आधार स्पष्ट नहीं किया गया था।

इसने अधिकारियों को सामग्री को सेंसर करने की अनुमति दी, भले ही वह सार्वजनिक आदेश या राज्य की सुरक्षा का उल्लंघन न करे, उन्होंने कहा।